Ухвала суду № 96682459, 30.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2803/21

№ провадження 2/646/1587/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

30.04.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток спільної часткової власності та поділ домоволодіння,

у с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року адвокат Олійник О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1042634 від 01 квітня 2021 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити частки співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визначити, що ОСОБА_1 належить 74/100 частин вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 - 26/100 частин; виділити в натурі належні ОСОБА_1 74/100 частин домоволодіння та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею - 26,3 кв.м, житлову прибудову літ. «Г1-1», тамбур літ. «г5», ганок літ. «г6», льох літ. «Ж», сарай літ. «Р», літню кухню літ. «П», вбиральню літ. «Т», літній душ літ. «С», навіс літ. «Ш», гаражі літ. «О», літ. «О1», огорожу № 15, ворота № 12, хвіртку № 13, вигрібну яму № 18 вимощення I, II, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі належні ОСОБА_2 26/100 частин домоволодіння та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею - 43,5 кв.м, житлову прибудову літ. «А1-1», тамбури літ. «а», літ. «а1», ганки літ. «а2», літ. «а3», льох літ. «Д», сараї літ. «З», літ. «М», літ. «Н», вбиральню літ. «X», огорожу № 4, № 17, ворота № 14, хвіртку № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0246 га, виділити у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0246 га та встановити межу поділу ділянки за такими координатами: перша точка - координата Х=8984.93, У=16446.48, друга точка - координата Х=8967.38, У=16441.26, третя точка - координата Х=8967.38, У=16442.25, четверта точка - координата Х=8965.82, У=16441.55, п`ята точка - координата Х=8965.69, У=16441.80, шоста точка - координата Х=8964.05, У=16440.89, сьома точка - координата Х=8963.42, У=16442.72, восьма точка - координата Х=8961.32, У=16441.96.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Всупереч вимогам п.9 ч3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не поданий інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну часток спільної часткової власності та поділ домоволодіння - залишити без руху.

Встановити строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко