Ухвала суду № 96680040, 30.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2021 року м. Київ № 640/6985/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Авто"

до Головне управління Державної податкової служби у м. Києві Державна податкова служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Авто» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1941569/35391170 від 17.09.2020 року, зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 1 від 28.08.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява в якій останній просить суд зарахувати сплачений в межах адміністративної справи №640/2838/21 судовий збір.

У той же час, судом не приймається як доказ сплати судового збору платіжне доручення №№0.0.2002035029 від 03.02.2021 на суму 2102,00 грн. та ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021 по справі №640/2838/21 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Авто», оскільки судом у межах адміністративної справи №640/2838/21 не було вирішено питання про повернення грошових коштів із державного бюджету, а відтак, судовий збір зарахований судом до спеціального казначейського рахунку і станом на момент винесення даної ухвали, суд позбавлений процесуальної можливості самостійно зарахувати сплачені кошти у сумі 2102,00 грн. в межах даної справи.

Згідно абз. 1 п. 5 Порядку №787 "Про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", відповідно до яких повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур