Ухвала суду № 96679396, 29.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6476/20

Провадження № 2/645/511/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ульяніч І.В.,

секретаря судового засідання – Савченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права власності.

23.03.2021 року до суду надійшла змінена позовна заява представника позивачів – ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Від представника позивачів надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності та просив прийняти змінену позовну заяву до розгляду.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши змінену позовну заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 49 ЦПК України).

У зв`язку із надходженням 23.03.2021 зміненої позовної заяви, на яку відповідач має право подати відзив, заперечення на відповідь на відзив, а позивач відповідь на відзив, третя особа - пояснення щодо позову або відзиву, тому суд дійшов висновку, що підготовче засідання у даній справі слід відкласти з метою направлення відповідачу та третій особі ухвали про прийняття до розгляду зміненої позовної заяви, для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень щодо відповіді на відзив, пояснень щодо позову або відзиву.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та у підготовчому судовому засіданні подав до суду змінену позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 43, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти змінену позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову або відзиву у 15 денний строк з дня отримання копії позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності відкласти на 26 травня 2021 року на 09:15 годину.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Ульяніч