
Справа № 643/7667/21
Провадження № 2/643/3801/21
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
30.04.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця у розмірі 14132,01 грн.
Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 28, 187, 190, 191, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позову заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 год. 00 хв. 10 червня 2020.
Найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович - 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслати до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати свої заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Роз`яснити позивачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву і доданих до відзиву документів, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, а іншим учасникам справи - надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Поліщук
Судове рішення № 96679156, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/7667/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: