Рішення № 96679122, 12.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9710/20

Провадження № 2/643/848/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Харченко А.М.,

за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 38 419 грн. 35 коп., стягнути солідарно з відповідачів 3% річних у сумі 1 367 грн. 69 коп., інфляційні витрати у сумі 2 310 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 2 102 грн., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання, обслуговування яких за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснює КП «Харківські теплові мережі». Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів виникла заборгованість станом на 01.05.2020 за період з 01.11.2012 по 30.04.2020 у розмірі 38 419 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 1 367 грн. 69 коп., інфляційні витрати у сумі 2 310 грн. 12 коп. Просили позов задовольнити, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2020 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено слухати справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі доказами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.10.2020 визначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала суду заперечення на позовну заяву, де вказує, що позивачем пропущений строк позовної давності, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання, обслуговування яких за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 ЦК України, відповідачу за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 здійснено індексацію боргу та нараховані 3% річних у розмірі 1 367 грн. 69 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 310 грн. 12 коп. (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Згідно з наданим позивачем КП «Харківські теплові мережі» розрахунком заборгованості, з урахуванням строків позовної давності у відповідачів за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 року існує заборгованість у розмірі 32 421 грн. 52 коп., яка утворилася внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг.

На теперішній час сума заборгованості не погашена.

Причини невиконання зобов`язань правового значення для справи не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 року в сумі 32 421 грн. 52 коп., 3% річних розмірі 1 367 грн. 69 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 310 грн. 12 коп.

В іншій частинні в задоволенні позовних вимог суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, 279 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_6 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 у розмірі 32 421 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 52 коп., 3% річних розмірі 1 367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 69 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 310 (дві тисячі триста десять) грн. 12 коп., а всього 36 099 (тридцять шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 33 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_7 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір в розмірі 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 72 коп. у рівних частках по 451 (чотириста п`ятдесят одній) грн. 93 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.