Ухвала суду № 96678755, 30.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11378/20

н/п 2/953/396/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"30" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/11378/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місце знаходження: 61037, м.Харків, вул..Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )про визнання угоди недійсною в силу її нікчемності, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати правочин ОР № 960001993107 між відповідачем та «іншою особою» недійсною в силу її нікчемності у зв`язку з її невідповідністю вимогам Конвенції прав і свобод людини, Конституції, ЦК України; зобов`язати відповідача укласти з позивачем Договір приєднання, розподілу /поставки електроенергії, з обов`язковим виконанням відповідачем наповнення загальнобудинкової мережі житлового будинку відповідача електрикою; зобов`язати відповідача публікувати прізвище, ім`я, по батькові суб`єкта договору при оформленні та передачі квитанції для оплати електрики; визнати не законним право власності відповідача на речові права позивача при укладенні договору розподілу/поставки та оформленні квитанції на оплату позивачем електрики, в т.ч. прізвище, ім`я, по батькові суб`єктів договору, загальнобудинкові мережі електрики позивача, кількість спожитої електрики; визнати ОСОБА_3 не належною особою договорів приєднання, розподілу/постачання електрики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 разом із виправленою позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.09.2020 справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

30.09.2020 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву з доказами направлення його 28.09.2020 позивачу.

31.03.2021, 02.04.2021 позивачем подані до суду заяви про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою суду від 06.04.2021 залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання угоди недійсною в силу її нікчемності в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Позивачем та відповідачем подано до суду докази відправки третій особі заяв по суті справи, що були подані сторонами.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважав неможливим, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважав неможливим, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки у підготовче засідання суд повідомлено не було, будь-яких заяв чи клпоотань до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого розгляду, неявку третьої особи, не повідомлення про причини неявки в підготовче засідання, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого розгляду, вважає, що її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, клопотання про долучення письмових доказів, які долучено до матеріалів справи, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/11378/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною в силу її нікчемності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2021 року

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.