Ухвала суду № 96678673, 30.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2050/21

Провадження №2-с/639/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання. В заяві боржник просить суд заяву про скасування судового наказу прийняти, розглянути та задовольнити; скасувати судовий наказ про стягнення із боржника заборгованості про послуги з газопостачання за заявою ТОВ «Харківгаззбут» (справа №639/2050/21) від 29.03.2021 року, виданий суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Барковою Н.В.; погодитись з наданими боржником доказами та визнати нікчемним наданий ТОВ «Харківгаззбут» типовий договір постачання природного газу, як такий, що наданий не конституційно утвореним (повноваженнями щодо регулювання у сфері ЖКП) НКРЕКП, та як такий, що не відповідає нормам ЦК України - відсутній основний публічний типовий договор постачання природного газу, до якого може бути укладений договор приєднання, а не заява; погодитись з наданими боржником доказами та визнати її право сплачувати за житлово-комунальні послуги не більше 15 відсотків від загального доходу її сім`ї відповідно діючої Постанови Верховної Ради України від 18 березня 1999 року №512-XІV; погодитись з наданими боржником доказами та визнати, що пенсія не є доходом і не підлягає декларуванню відповідно Постанови ВРУ від 1999 року «Про сплату житлово-комунальних послуг» у розмірі 15%, а боржник, як пенсіонер не повинна сплачувати за плату ЖКП за рахунок коштів для соціального захисту.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання (а.с.2-3).

29.03.2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за якимстягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованість за період з 01.08.2018 року по 31.01.2021 року в сумі 9 847 (дев`ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 23 копійки. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) 3% річних в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 32 копійки та інфляційні втрати в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 20 копійки. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 12-13).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд не розглядає по суті інші вимоги, які зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу, оскільки їх розгляд в процесуальному порядку, визначеному ст.ст. 170, 171 ЦПК України для розгляду заяви про скасування судового наказу – не передбачений.

Разом з тим боржник не позбавлений звернутись до суду із зазначеними вимогами у іншому процесуальному порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова