Ухвала суду № 96678469, 29.04.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/590/20

провадження №2/619/67/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді -Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: ДП «Сетам», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та стягнення безпідставно одержаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: ДП «Сетам», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів по лоту 364163, що відбулися 19 серпня 2019 року на ДП «Сетам» щодо реалізації предмета іпотеки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь набувача ОСОБА_2 та стягнення з приватного виконавця Кудряшова Д.В. на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів в розмірі -125 088,88 гривень.

27 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 надійшли клопотання, а саме:

-клопотання про залучення в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у зв`язку з тим, що 28 грудня 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором факторингу відступило право вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 новому кредиторові ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП». Оскільки під час вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними та стягнення безпідставно одержаних коштів судом розглядаються питання про порушення порядку здійснення виконавчого провадження по стягненню боргу за кредитними зобов`язаннями та його валюті новим кредитором в яких стало ТОВ «Фінансова компанія

«УКРФІНАНС ГРУП», тому участь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у судовому розгляді є вкрай необхідним;

-клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайку Ірину Григорівну, яка посвідчила відступлення права вимоги за договорами іпотеки від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ТОВ

«Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» в іноземній валюті (доларах США) без зареєстрованого права іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке не виникло у зв`язку з відсутністю державної реєстрації первісного відступлення права вимоги за договорами іпотеки від ПАТ «ОТП Банк». 28 грудня 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором факторингу відступило право вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за договором іпотеки новому кредиторові ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», яке має вираз у гривні, а не в долларах США. Оскільки під час вирішення позову ОСОБА_1 судом розглядається питання про валюту за кредитними зобов`язаннями, відсутність державної реєстрації відступлення права вимоги за договорами іпотеки від ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на які у виконавчому провадженні звертається стягнення, участь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни у судовому розгляді є вкрай необхідним. Судове рішення, ухвалене в провадженні, може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса;

-клопотання про витребувати від приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, який проживає за адресою: кв. АДРЕСА_2 , належним чином посвідчену копію виконавчого провадження №64260306, відкритого за виконавчим листом № 2-379/11, виданим 01 червня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу у розмірі 112 965,33 доларів США та 669 гривень на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В обгрунтування клопотання зазначено, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. здійснювалося виконавче провадження № 57545366, за виконавчим листом № 2-379/11, виданим 01 червня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 865 342 гривень 46 копійок на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в цивільній справі № 2-379/11. Постановою приватного виконавця від 16 вересня 2019 року було закрито виконавче провадження № 57545366 у зв`язку з поверненням виконавчого листа № 2-379/11 стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 22 січня 2021 року вдруге відкрито виконавче провадження № 64260306 за виконавчим листом № 2- 379/11, виданим 01 червня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу у розмірі 112 965,33 доларів США та 669 гривень на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Отже, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» намагалося стягнути з ОСОБА_1 борг за виконавчим листом № 2-379/11 спочатку в гривні - 1 865 342,46 гривень за первісним виконавчим провадженням № 57545366, а потім в іноземній валюті - 112 965,33 доларів США за виконавчим провадженням № 64260306.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 –не з`явилися, надали заяву в якій просили розглядати клопотання за їх відсутністю.

Відповідач приватний виконавець Кудряшов Д.В. в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи ДП «СЕТАМ та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Вельковський С.В. – не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання про залучення третіх осіб за його відсутністю

Суд, розглянувши клопотання дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Залучення в якості третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» таприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайку Ірину Григорівну має безпосереднє відношення до справи, тому суд вважає доцільним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на інтереси щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання про витребування від приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином посвідчену копію виконавчого провадження №64260306, відкритого за виконавчим листом № 2-379/11, виданим 01 червня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу у розмірі 112 965,33 доларів США та 669 гривень на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 53, 84, 118 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: ДП «Сетам», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та стягнення безпідставно одержаних коштів,в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.. Іоанна Павла ІІ, буд.20, кв.1, ЄДРПОУ 40326297;

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайку Ірину Григорівну, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Витребувати від приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, який проживає за адресою: кв. АДРЕСА_2 , належним чином посвідчену копію виконавчого провадження №64260306, відкритого за виконавчим листом № 2-379/11, виданим 01 червня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу у розмірі 112 965,33 доларів США та 669 гривень на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 28 травня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк