Ухвала суду № 96678367, 30.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/1050/20

Справа №554/1050/2020

Провадження №6/554/168/2021

2/554/975/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представника стягувача – в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька Віталія Олександровича у цивільній справі №554/1050/2020 ,-

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федько В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №554/1050/2020. В якій прохав: виправити помилку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 13.04.2021 у справі №554/1050/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 840,80 грн., вказавши вірно код ЄДРПОУ стягувача «26255795» замість невірного «37993783». Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.04.2021 у справі №554/1050/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 840,80 грн. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.04.2021 у справі №554/1050/2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 840,80 грн. Розгляд заяви проводити у відсутності представника стягувача (а.с.47, 48).

В судове засідання стягувач ТУ ДСА України в Полтавській області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. В заяві зазначили про розгляд справи у відсутності представника стягувача (а.с.47, 48).

В судове засідання позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.59).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.60).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 16.04.2020 заочним рішенням суду у справі №554/1050/2020 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 19 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №64 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено « ОСОБА_5 », прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.25-28)

13 квітня 2021 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання в частині стягнення судового збору (а.с.49).

Виконавчий лист від 13.04.2021 надійшов до ТУ ДСА в Полтавській області 16.04.2021 (а.с.50)

Таким чином строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Рішення в частині стягнення судового збору на користь держави не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку у виконавчому листі від 13.04.2021 Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1050/2020, а саме виправити неправильно зазначений код ЄДРПОУ стягувача «37993783» на правильний «26255795».

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 №554/1050/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 353, 432, 433 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представника стягувача – в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька Віталія Олександровича у цивільній справі №554/1050/2020 – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 13 квітня 2021 року Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1050/2020, а саме виправити неправильно зазначений код ЄДРПОУ стягувача «37993783» на правильний «26255795».

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року №554/1050/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко