Рішення № 966782, 18.09.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2007 р.

Справа № 14/1590

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Гладков М.І. дов. № 4042/16 від 07.09.2007р., Радчук Л.Л. дов. № 4234/16 від 17.09.2007р.

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Огородник Ю.М. посв. № 47 від 24.04.2003р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Малого приватного підприємства "Світлана" (м. Житомир)

про стягнення 3381,85 грн.

Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3381,85 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (позивач у справі) і Малим приватним підприємством "Світлана" (відповідач у справі) договору на постачання теплової енергії від 11.09.1997р. № 27, а також доповнень та змін до нього (а.с. 5-9), позивач надав відповідачу послуги по теплопостачанню протягом листопада 2003р. - лютого 2007р. на загальну суму 3381,85 грн., що підтверджується виписаними відповідачу платіжними вимогами-дорученнями за №№ 786: від 28.11.2003р., від 22.12.2003р., від 27.01.2004р., від 24.02.2004р., від 25.03.2004р., 28.04.2004р., від 30.11.2004р., від 27.12.2004р., від 31.01.2005р., від 28.02.2005р., від 31.03.2005р., від 29.04.2005р., від 30.11.2005р., від 30.12.2005р., від 31.01.2006р., від 28.02.2006р., від 31.03.2006р., від 28.04.2006р., від 30.11.2006р., від 29.12.2006р., від 30.01.2007р., від 28.02.2007р. та податковими накладними (а.с. 32-66).

Відповідно до п. 22 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги по теплопостачанню на основі платіжних документів, які виписуються позивачем через банківські установи. До 15 числа розрахункового місяця відповідач зобов'язаний був провести попередню оплату за теплову енергію - 80% її місячної вартості.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість в розмірі 3381,85 грн., що підтверджується розрахунками суми боргу (а.с. 3,4).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3381,85 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Світлана", м. Житомир, вул. Домбровського, 28, ідентифікаційний код 13574130:

- на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м. Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 05478806 - 3381,85 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню;

- в дохід державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- в дохід державного бюджету України - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.