Постанова № 96677995, 27.04.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.04.2021

ЄУ № 942/527/21

Провадження №3/942/167/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макартетине Новопсковського району Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії – кулеметником групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» (тип В) ВПС «Білолуцьк» (тип Б), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021 о 08 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії – кулеметник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» (тип В) ВПС «Білолуцьк» (тип Б) ОСОБА_1 , який відповідно до графіка мав залучатися на службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в порушення «Розпорядку дня», затвердженого наказом начальника Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса від 01.01.2021 № 1-ат, вимог ст. 12 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, не прибув на службу, вказаними діями недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що 25.04.2021 о 08 год. 00 хв. не прибув на службу з причин того, що під час керування транспортним засобом він був зупинений працівниками поліції, які складали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Про причину неприбуття на службу він телефоном повідомив керівництво прикордонної служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 274971 від 25.04.2021, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» Ковалишина В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса№ 560-ОС від 21.08.2020, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.04.2021 № 32.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.на рахунок UA738999980313060106000012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на рахунок UA908999980313111256000026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий