Ухвала суду № 96677940, 15.04.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/1096/20

провадження № 2/399/99/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., розглянувши відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості поданий представником відповідача, адвокатом Супруном Л.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості (справа №399/1096/20), -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 19.02.2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Назаренка, 23 смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

В ухвалі суду зазначено, що у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч.1 ст.278 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документами надіслано відповідачу.

Згідно зворотнього поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду 16.03.2021 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою та позовною заявою з додатками 06.03.2021 року.

19.02.2021 року сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи відкладено на 22.03.2021 року о 10 год. 30 хв.

22.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, який призначено на 22.03.2021 року о 10-30 год на іншу дату та час у зв`язку з тим, що він має бажання звернутися за правовою допомогою для подальшої подачі відзиву на вказану позовну заяву.

22.03.2021 року представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві та у заяві про усунення недоліків просить розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Судове засідання відкладено розгляд справи до 29.03.2021 року о 10 год. 30 хв.

29.03.2021 року представником відповідача, адвокатом Супрун Л.В. подано клопотання у якому останній зазначив, що ним здійснюється представництво ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення заборгованості за договором кредиту. Розгляд справи призначено в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 29.03.2021 року о 10-30 годині. У зв`язку з його участю в судовому засіданні в кримінальній справі, розгляд якої заплановано в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука також 29.03.2021 року о 10-00 годині, розгляд цивільної справи №399/1096/20 – просить відкласти на іншу дату.

29.03.2021 року відповідачем подано клопотання в якому останній просив розгляд зазначеної справи, який призначено на 29.03.2021 року о 10-30 годині відкласти на іншу дату та час, у зв`язку з тим, що його представник адвокат Супрун Л.В. перебуває в судовому засіданні з розгляду іншої справи в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука. Також зазначив, що бажає проводити судові засідання виключно з адвокатом.

29.03.2021 року представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві та у заяві про усунення недоліків просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

29.03.2021 року відкладено розгляд справи до 15.04.2021 року до 13 год. 30 хв.

14.04.2021 року представником відповідача, адвокатом Супрун Л.В. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що відповідач 06.03.2021 року отримав засобами поштового зв`язку копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документами, строк для надання відзиву, враховуючи положення ч.3 ст.124 ЦПК України, становив до 22.03.2021 року включно. Проте, представником відповідача, адвокатом Супруном Л.В. відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості подано до суду 14.04.2021 року, тобто поза межами строку встановленого ч.1 ст. 278 ЦПК України.

В порядку визначеному ч.1 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом від відповідача та/або його представника не надходила.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що представником відповідача відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості подано до суду 14.04.2021 року, тобто поза межами строку встановленого ч.1 ст. 278 ЦПК України та відповідно зазначеного в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.01.2021 року, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом в порядку ст. 127 ЦПК України не подано, суд приходить висновку про залишення відзиву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 126, 127, 278, 279, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором поданий до суду представником відповідача, адвокатом Супруном Л.В. 14.04.2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко