Постанова № 96677818, 28.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3074/21

Номер провадження 3/404/1168/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – не встановлено, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02.04.2021 року о 15-15 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, біля будинку № 16/2, у ОСОБА_1 було виявлено два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/2904-НЗПРАП від 09.04.2021 року виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, масою 0,0102 грама та PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0110 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 461083 від 27.04.2021 року;

-витягом з ЄРДР;

-рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

-протоколом огляду місця події від 02.04.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється надавати будь-які пояснення з даного приводу;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Т. Геремій;

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/2904-НЗПРАП від 09.04.2021 року, відповідно до якого в наданій на дослідження речовині (об`єкт дослідження № 1) виявлено – метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0102 грама. В наданій на дослідження речовині (об`єкт дослідження № 2) виявлено – PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, маса PVP в наданій на дослідження речовині становить 0,0110 грама;

-постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 15.04.2021 року;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 наркотичний засіб – метадон, обіг якого обмежено, вагою 0,0102 грама та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0110 грама, які знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертного дослідження судом не стягуються, оскільки в матеріалах справи відсутній розрахунок вартості експертизи.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA708999980313090106000011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Речові докази - метадон, масою 0,0102 грама, PVP масою 0,0110 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган