Постанова № 96677778, 30.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/492/21

3/382/237/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637452 від 02.04.2021 року і серія ДПР18 № 637460 від 30.04.2021 року та матеріали до них про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 30.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання своїх 5-х дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в результаті чого умови для проживання дітей не придатні для проживання і розвитку, виховання дітей. Діти поміщені до дитячого відділення лікарні, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 19.04.2021 року близько 20 години встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання своїх 5-х дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в результаті чого малолітній ОСОБА_6 , 2014 року народження, навмисно розбив мобільний телефон марки «Нокіа», який належить медичній сестрі ОСОБА_7 .. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 поводить себе агресивно, відшкодовувати збитки відмовляється, за дітьми не дивиться, не приділяє достатньої уваги, рекомендації, які надані Службою у справах дітей відмовляється виконувати. Діти поміщені до реабілітаційного центру, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо вимог ст. 150 Сімейного кодексу України з виховання своїх 5-х дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в результаті чого умови для проживання дітей не придатні для проживання і розвитку, виховання дітей, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637452 від 02.04.2021 року і серія ДПР18 № 637460 від 30.04.2021 року (а.с. 1-2), довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області (а.с. 3), рапортом старшого інспектора Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області (а.с. 4), заявою ОСОБА_7 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 6), копією паспорта (а.с. 6-7), копіями Акта від 30.03.2021 року, 08.04.2021 року і 16.04.2021 року (а.с. 9, 10, 11), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12), копією Свідоцтв про народження (а.с. 13-17).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення:

- передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдеся).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдеся) (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ – 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.