Ухвала суду № 96677692, 27.04.2021, Миронівський районний суд Київської області

27.04.2021 Єдиний унікальний № 1-137/2010

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 1-137/2010

Провадження № 1-в /371/23/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

за участі секретаря Овчаренко В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву першого заступника міського голови Миронівської міської ради Миронівського району Київської області Шпиля О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 16 березня 2021 року надійшла заява першого заступника міського голови Миронівської міської ради Миронівського району Київської області Шпиля О.В. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій він просив замінити кредитора Козинську сільську раду (код ЄДПОУ 04362579) на її правонаступника – Миронівську міську раду (код ЄДРПОУ 04054984) у виконавчому провадженні ВП № 36927787 щодо виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року у кримінальній справі № 1-137/2010.

Свою заяву обгрунтував тими обставинами, що рішенням Миронівського районного суду Київської області №1-137/2010 було визнано виним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Козинської сільської ради Миронівського району Київської області 179139 грн. 40 коп. збитків, заподіяних злочином. На виконання данного рішення Миронівським районним судом було видано виконавчий лист від 11 січня 2011 ркоу, який було подано до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції і 07 березня 2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №36927787 за яким стягувачем є Козинська сільська рада (ЄДРПОУ 04362579).

На даний час існує Миронівська територіальна громада Обухівського району Київської області, до території якої у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №600 від 20 травня 2020 року, входять такі сільські ради: Вікторівська, Владиславська, Ємчиська, Зеленьківська, Іванківська (Богуславський район), Карапишівська, Козинська, Коритищенська, Кип`ячівська, Маслівська, Македонська, Михайлівська (Богуславський район), Олександрівська, Полівська, Потіцька, Пустовітська, Росавська, Тулинська, Центральненська, Шандрівська, Юхнівська, Яхнівська.

Відповідно до рішення Миронівської міської ради від 10 грудня 2020 року № 50-02-VIII «Про початок реорганізації Козинської сільської ради шляхом приєднання до Миронівської міської ради», розпочалась процедура реорганізації Козинської сільської ради (ЄДРПОУ 04362579), місцезнаходження: вул. Зарічна, 20, с. Козин, Миронівського району Київської обалсті, 08851) шляхом приєднання до Миронівської міської ради (ЄДРПОУ 04054984 місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 48, м. Миронівка Миронівського району Київської області), визначено, що Миронівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Козинської сільської ради з 10 грудня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З аналізу ст. ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України станом на час розгляду заяви.

Можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником встановлена ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, заява першого заступника міського голови Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Миронівської міської ради Київської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Замінити кредитора Козинську сільську раду (код ЄДПОУ 04362579) на її правонаступника – Миронівську міську раду (код ЄДРПОУ 04054984) у виконавчому провадженні ВП № 36927787 щодо виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року у кримінальній справі № 1-137/2010.

3.Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук