
Справа № 369/3837/21
Провадження №2/369/3485/21
УХВАЛА
про залишення без руху
29.03.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, у відповідності до зазначених додатків до позовної заяви позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
Вимоги, викладені у позовній заяві, є вимогами немайнового характеру, зокрема позивачем ставиться питання про визнання незаконними рішень Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області.
Згідно із ч. 4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
Враховуючи викладене, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1816 грн. 00 коп.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом надання засвідчених належним чином додатків до позовної заяви для суду та сплатити судовий збір, надавши до суду оригінал квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя: А.Я. Волчко
Судове рішення № 96677637, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3837/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: