Ухвала суду № 96677599, 26.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4863/21

Провадження № 2-сз/369/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про повернення судового збору, мотивоване тим, що при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, було помилково сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 31.03.2021 № 359.

Дослідивши матеріали клопотання та справи № 369/4863/21, суддя зазначає наступне.

13.04.2021 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» із позовом до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченка Олександра Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Парламент», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського МНО Шевельова Валентина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення від 31.03.2021 № 359 про сплату 6810,00 грн., платник – ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» не є особою, яка сплатила судовий збір, згідно платіжного доручення від 31.03.2021 № 359, окрім того, не є учасником процесу, суддя доходить переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук