Ухвала суду № 96677521, 29.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"29" квітня 2021 р. Справа № 363/1472/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Кіріченка В.М. надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовну заяву ухвалою суду від 09 квітня 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 09 квітня 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 176 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В порушення зазначених вимог, подана позивачем копія паспорта відповідача не є завіреною належним чином, також належним чином не завіреними є копії документів, що додані до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем не дотримано зазначених вимог, оскільки до позовної заяви не додано договору № К3А1AD40308449 від 04.07.2011 року або завіреної належним чином копії цього договору, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, перелік додатків, які долучені до позову, містить зазначення копії кредитного договору та копії судового рішення, однак в матеріалах справи вказані документи відсутні.

Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа від 13.04.2021 року, про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2021 року по справі №363/509/21, документ доставлено до електронної скриньки 13.04.2021 року.

Станом на 29.04.2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 09 квітня 2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна