Рішення № 96677219, 29.04.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
29.04.2021
Номер справи
293/647/21
Номер документу
96677219
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/647/21

Провадження № 2/293/553/2021

29 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.03.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі також відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 3,90 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала в колективній власності КСП “Жовтень” та являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належного йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належало їй на підставі сертифікату серії ЖТ № 0074560, яка розташована на території Оліївської сільської ради.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка до виходу на пенсію працювала в реформованому КСП “Жовтень” та на неї був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074560, який загубився. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері позивач фактично вступила в управління та володіння майном, так як і до цього часу проживає в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 . У вересні 2020 року позивач звернулася до Черняхівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) в реформованому КСП “Жовтень” Вільської сільської ради після померлого батька ОСОБА_2 , які належали дружині померлого ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса від 19.09.2020 їй відмовили, у зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вищевказані земельні частки (паї). Вважає, що її права як спадкоємця порушені, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.24-25).

2.2. 02.04.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви (а.с.27-28).

2.3. 05.04.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/647/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.31-32).

2.4. 29.04.2021 позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.36).

2.5. 29.04.2021 представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.35).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть1- НОМЕР_1 (а.с.16).

3.2. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №519 від 09.07.2018 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_4 – онука (а.с.19).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті спадщину прийняла дочка спадкодавця – ОСОБА_1 15.10.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина складається з: земельних ділянок площею 2,0361 га, кадастрові номери 1825681200:08:000:0096, 1825681200:11:000:0108, що розташовані на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.8).

3.4. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №136 від 13.02.2017 на день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_4 – онука (а.с.18).

3.5. Відповідно до проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель колективної власності реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділу у Черняхівському районі ОСОБА_3 була включена в списки членів реформованого КСП «Жовтень» (а.с.10-15).

3.6. Згідно листа виданого відділом у Черняхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 04.02.2021, вартість 1 гектара сільськогосподарських угідь на території Черняхівського району Житомирської області становить 37073,37 грн (а.с.29).

3.7. Відповідно до постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19.09.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) в реформованому КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права, у зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вищевказані земельні частки (паї) (а.с.7).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ

4.1. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

4.2. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

4.3. Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

4.4. Згідно положень ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

4.5 Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

4.6. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

4.7. З роз`яснень п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

4.8. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

4.9. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_2 . Ступінь родинних відносин померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

5.2. Черняхівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцем після померлої є її чоловік ОСОБА_2 , 1938 року народження.

5.3. Крім того, Черняхівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу за №446/2017. Згідно спадкової справи спадкоємицею після померлого є дочка - ОСОБА_1 , 1969 року народження.

5.4. Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 29.09.2020, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) відмовлено, оскільки не було подано правовстановлюючий документ на вищевказані земельні ділянки.

5.5. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця, є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

5.6. Оформити право на земельну частку (пай) позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074560, що виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено, і в позивача не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім`я.

5.7. Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЖТ №0074560, яке успадкував, але не оформив належним чином її чоловік ОСОБА_2 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею вказаного спадкового майна, оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) втрачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 3,90 га. в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала у колективній власності КСП “Жовтень”, за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належала йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала їй на підставі сертифікату серії ЖТ №0074560, яка розташована на території Оліївської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

Оліївська сільська рада

Житомирського району Житомирської області,

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область, Житомирський район,

с.Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68

ЄДРПОУ 04348409

Повне судове рішення складено 30.04.2021.

Суддя О.М. Збаражський

Часті запитання

Який тип судового документу № 96677219 ?

Документ № 96677219 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96677219 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96677219 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96677219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96677219, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 96677219, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96677219 відноситься до справи № 293/647/21

Це рішення відноситься до справи № 293/647/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96661716
Наступний документ : 96707743