Ухвала суду № 96676865, 26.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2270/21

Провадження № 1-кс/202/2031/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12021041660000140 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№ 2ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернулася із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, групі слідчих у кримінальному провадженні № 12021041660000140, прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільних телефонах марки«Samsung» «J 510 H»,imei НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », флешкартою 2gb та «XiaomiRedmi»,які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники» «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp» та інших месенджерах, атакож фото- та відеозаписів, з можливістю ознайомитися та вилучити вказану інформацію.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041660000140 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому 13 квітня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку статті 208 КПК України та 14 квітня 2021 року їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перенесенні з метою збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що 13.04.2021 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У подальшому останніх було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено обшук їх особистих речей. Під час обшуку виявлено та вилучено у ОСОБА_6 рідину коричневого кольору в пластиковій ємності, рідину коричневого кольору в пластикових ємностях у кількості 5 шт., прозору рідину в пластикових ємностях у кількості 5 шт. В свою чергу у ОСОБА_5 виявлено та вилучено рідину коричневого кольору в пластиковій ємності, прозору рідину в пластиковій ємності, мобільний телефон марки «Samsung» «J 510 H»imei НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », флешкартою 2gb та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi».

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування, яке міститься на мобільних телефонах, вилучених під час проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041660000140 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому 13 квітня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку статті 208 КПК України та 14 квітня 2021 року їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перенесенні з метою збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з копією протоколу обшуку особи від 13.04.2021 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору в пластиковій ємності, прозору рідину в пластиковій ємності, мобільний телефон марки «Samsung» «J 510 H»imei НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », флешкартою 2gb та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi».

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістомстатті 159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься на мобільних телефонах марки «Samsung» «J 510 H»imei НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », флешкартою 2gb та мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», вилучених у ОСОБА_5 під час обшуку особи від 13.04.2021 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах, тим більше, що підозрюваний будь-яких заперечень проти клопотання не надав.

Отже, на переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права підозрюваного відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказані інформація може як підтвердити, так і простувати обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчим та прокурорам, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься станом на 13 годину 35 хвилин 13 квітня 2021 року (час затримання) в мобільних телефонах марки«Samsung» «J 510 H»,imei НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », флешкартою 2gb та «XiaomiRedmi», які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку 13.04.2021 року, а саме: вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у мобільних додатках: «Вконтакте», «Однокласники» «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», інших месенджерах, атакож фото- та відеозаписів, з можливістю ознайомитися та зробити копії.

Разом із тим, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, він не може надаватися оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, якими здійснюється досудове розслідування та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021041660000140 від 13.04.2021 року, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься станом на 13 годину 35 хвилин 13 квітня 2021 року (час затримання) в мобільних телефонах марки«Samsung» «J 510 H»,imei НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », флешкартою 2gb та «XiaomiRedmi», які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку 13.04.2021 року, а саме: вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у мобільних додатках: «Вконтакте», «Однокласники» «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», інших месенджерах, атакож фото- та відеозаписів, з можливістю ознайомитися та зробити копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 23 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1