Ухвала суду № 96676769, 30.04.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/500/21

Провадження № 2/211/1276/21

У Х В А Л А

про перехід розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

30 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» адвоката Лосєва Дмитра Володимировича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача АТ «ПівдГЗК» та просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження його здоров`я, посилаючись на факт нещасного випадку під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтовуючи це необхідністю повного та всебічного розгляду справи. Так, з матеріалів справи не вбачається вини АТ «ПІВДГЗК» у заподіянні шкоди позивачу та останнім не доведено наявність такої шкоди. Розгляд справи без повідомлення сторін позбавляє права відповідача можливості наводити свої заперечення проти пояснень позивача, вислухати пояснення позивача з приводу розрахунку суми позовних вимог, можливості укласти мирову угоду, тощо. Тому з метою з`ясування обставин справи, необхідних для вирішення спору, просить призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи надане представником відповідача клопотання, предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 184, 261, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін) – в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити перше судове засідання на 08-55 годину 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня