Ухвала суду № 96676263, 29.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1399

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 квітня 2021 року м. Київ № 640/27862/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» (надалі - позивач), адреса: 02002, місто Київ, вулиця Панельна, будинок 7, квартира 235 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРІ ІН або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС в місті Києві № 1271974/42047905 від 09 вересня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 23 травня 2019 року поданої ТОВ «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ», в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 1205791/42047905 від 26 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 31 травня 2019 року, поданої ТОВ «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 1229520/42047905 від 19 липня 2019 року про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 7 від 28 червня 2019 року до податкової накладної № 1 від 02 липня 2018 року поданого ТОВ «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 23 травня 2019 року, подану ТОВ «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ», податкову накладну № 11 від 31 травня 2019 року продану ТОВ «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ», розрахунок коригування № 7 від 28 червня 2019 року до податкової накладної № 1 від 02 липня 2018 року поданий ТОВ «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» повернуто без розгляду.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної вище заяви позивач зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» повернуто, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» була повернута позивачу, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення № 51 від 04 листопада 2020 року було сплачено судовий у розмірі 12612,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 12612,00 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕМА ЛІНГЕРІЕ» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 12612,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення № 51 від 07 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова