Ухвала суду № 96676132, 28.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ № 640/8299/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція містобудування України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування наказу, поновлення на посаді, виплату премії за час перебування на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - Уряд), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ), в якому просила про:

визнання протиправним та скасування розпорядження Уряду від 11.03.2020 №276-р про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника голови ДАБІ;

скасування наказу ДАБІ про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника голови ДАБІ від 12.03.2020 №96 «ОС»;

поновлення позивача на посаді першого заступника голови ДАБІ 11.03.2020;

проведення виплати премії ОСОБА_1 за весь час перебування на посаді першого заступника голови ДАБІ;

зобов`язання Уряду, після ліквідації ДАБІ, запропонувати ОСОБА_1 посаду державної служби категорії «А», що відповідає професійному рівню.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Державна інспекція містобудування України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування наказу, поновлення на посаді, виплату премії за час перебування на посаді, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 276-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України".

Скасовано наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 12.03.2020 № 96 "ОС" про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України з 13.03.2020.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

22.03.2021 у справі видано виконавчі листи.

Представником позивача 26.04.2021 до суду подано заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Разом з тим, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 27.04.2021 до суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, - прийняти.

Здійснювати розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.

Встановити Кабінету Міністрів України та Державній архітектурно-будівельній інспекції України п`ятиденний строк для надання пояснень на заяву позивача з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд заяви представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, до повернення матеріалів адміністративної справи з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко