Ухвала суду № 96675945, 22.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2021 року м. Київ № 640/29510/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 172 187,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 2 582,80 грн.

Позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову, вмотивоване тим, що на рахунку КЕКВ 2800 Головне управління Державної податкової служби у Волинській області станом на 05 січня 2021 року залишок коштів становить 0,00 грн. Також, позивач вказує, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області вчинено дії щодо примусового списання коштів з рахунків Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на підставі виконавчих листів, що зумовило блокування рахунків останнього.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків позову, суд зауважує, що з 09 грудня 2020 року по 21 квітня 2021 року позивач мав достатньо часу для вчинення дій щодо отримання коштів для сплати судового збору, проте в матеріалах справи відсутні докази вчинення відповідачем таких дій.

З урахуванням наведеного вище, оскільки позивачем не надано суду жодного доказу можливості сплатити судовий збір у визначений судом строк в майбутньому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків позову.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 21 квітня 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 09 грудня 2020 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко