Ухвала суду № 96675742, 29.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Чернігів Справа № 750/10575/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Борисенко А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка», в якому просить:

- зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди її роботи з 22.07.1985 по 31.07.1992 та з 23.12.1993 по 23.12.1998;

- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 з 16.08.2017 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.01.2021 було витребувано у ОСОБА_1 та 3-тьої особи: Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» копію додатку до наказу Чернігівської швейної фабрики «Сіверянка» від 23.12.1993 № 168, в якому міститься перелік робочих місць, виробництв, професій та посад, працівникам яких підтверджується право на пільгове пенсійне забезпечення (завірений належним чином).

Однак, витребуваних судом документів позивачем та третьою особою надано не було, що обумовлює необхідність повторного витребування таких доказів та встановлення чіткого строку для його подання.

Таким чином, для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у ОСОБА_1 та 3-тьої особи: Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» копію додатку до наказу Чернігівської швейної фабрики «Сіверянка» від 23.12.1993 № 168, в якому міститься перелік робочих місць, виробництв, професій та посад, працівникам яких підтверджується право на пільгове пенсійне забезпечення (завірений належним чином).

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в ОСОБА_1 та 3-тьої особи: Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» копію додатку до наказу Чернігівської швейної фабрики «Сіверянка» від 23.12.1993 № 168, в якому міститься перелік робочих місць, виробництв, професій та посад, працівникам яких підтверджується право на пільгове пенсійне забезпечення (завірений належним чином).

Витребувані документи необхідно надати суду до 12.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих