Ухвала суду № 96675679, 30.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1780/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом кредитної спілки “Буковинський Альянс” до Клішковецької сільської ради про визнання протиправними дій та скасування реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “Буковинський Альянс” (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Клішковецької сільської ради по реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що виявилися:

- у реєстрації місця проживання вищевказаних осіб у іпотечне майно без письмової згоди іпотекодержателя (порушення пункту 18 постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру").

- у не здійсненні перевірки перебування житла в іпотеці через отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (порушення пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру");

скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , як таку, що проведена з порушенням вимог законодавства та вчинити всі передбачені законодавством дії, пов`язані із скасуванням реєстрації місця проживання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи.

23.04.2021 р. на виконання вищезазначеної ухвали, представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, сплативши судовий збір у сумі 4540,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №244 від 22.04.2021 р.

28.04.2021 р. представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви. У поданій заяві представник позивача також просив повернути сплачений судовий збір згідно поданих платіжних доручень про сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та повертає позовну заяву позивачу.

Стосовно повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за звернення до суду з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 6810,00 грн, згідно платіжних доручень № 234 від 15.04.2021 р. та № 244 від 22.04.2021 р.

Згідно з частиною 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки, за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, а позовну заяву повернуто, суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі, а саме 6810,00 грн, згідно платіжних доручень №234 від 15.04.2021 р. та №244 від 22.04.2021 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 9, 44, 132, 143, 169, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Кредитної спілки “Буковинський Альянс” до Клішковецької сільської ради про визнання протиправними дій та скасування реєстрації, - повернути позивачеві.

3. Повернути Кредитній спілці “Буковинський Альянс” з Державного бюджету України сплачену суму судового збору 6810,00 грн, згідно платіжних доручень №234 від 15.04.2021 р. та №244 від 22.04.2021 р.

4. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано через Чернівецький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький