Ухвала суду № 96675670, 30.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1337/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представників відповідачів Мазурок Ю.О. та Теутуляк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стартрек-ойл” про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стартрек-ойл” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Стартрек-ойл” в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України подано до суду заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стартрек-ойл” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Так, позивач просить суд зобов`язати Державну податкову службу України подати протягом п`яти днів з дати прийняття ухвали про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №600/1337/20-а.

В обґрунтування заяви вказано про тривале (понад 4 місяці) невиконання відповідачем рішення суду, яке набрало законної сили, у справі №600/1337/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стартрек-ойл” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. При цьому заявник вказує і про вчинення державним виконавцем усіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 05 травня 2020 року та №4 від 01 липня 2020 року датами їх подання.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року призначено розгляд поданої заяви в судовому засіданні на 30 квітня 2021 року о 9 год.00 хв. Роз`яснено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представники відповідача в судовому засіданні просили суд у задоволенні заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі відмовити, посилаючись на подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №600/1337/20-а.

Розглянувши подану заяву, заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, згідно частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, суд має право, а не обов`язок, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про його виконання, встановивши при цьому певний строк.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №600/1337/20-а визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Чернівецькій області за №1602997/31887222 від 02 червня 2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю “Стартрек-ойл” №4 від 05 травня 2020 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Чернівецькій області за №1792005/31887222 від 03 серпня 2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю “Стартрек-ойл” №4 від 01 липня 2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 05 травня 2020 року датою її подання. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 01 липня 2020 року датою її подання.

Вказане судове рішення набрало законної сили 12 грудня 2020 року.

Також судом встановлено, що Чернівецьким окружним адміністративним судом у названій справі видано виконавчий лист, на підставі якого органом державної виконавчої служби 09 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження ВП№64419475, у якому 12 березня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника (Державну податкову службу України) за невиконання рішення суду без поважних причин.

Поряд з цим з наданих у судовому засіданні представниками відповідачів матеріалів та за інформацією з системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №600/1337/20-а було подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим ухвалою судді Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року справу №600/1337/20-а витребовано з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Отже, оскільки встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обов`язком суду та беручи до уваги подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №600/1337/20-а, суд приходить до висновку про недоцільність наразі зобов`язання Державну податкову службу України подати звіт про виконання вказаного судового рішення. Тому суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що він не побавлений права звернення до суду із заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі після прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №600/1337/20-а.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Стартрек-ойл” про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

2.Роз`яснити позивачу право звернення до суду із заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі після прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №600/1337/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повне судове рішення складено 30 квітня 2021 року.

Суддя О.П. Лелюк