Ухвала суду № 96675567, 30.04.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

м. Черкаси

30 квітня 2021 року Справа № 580/4688/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 в адміністративній справі №580/4688/20, яке набрало законної сили 17.01.2021, адміністративний позов задоволено частково зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538) здійснити перерахунок з 01.04.2019р. пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби №11/549 від 21.07.2020р., з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону №2262-ХІІ та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.04.2019р.

30.04.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій він просив роз`яснити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі №580/4688/20 виходячи з якого розмірі грошового забезпечення Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області повинно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби №11/549 від 21.07.2020р., беручи до уваги рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2019р. по справі № 580/865/19.

Зазначено, що листом №1643-1565/Г-03/8-230021 від 23.03.2021 ГУ ПФУ у Черкаській області повідомлено, що законодавчих підстав для обчислення пенсії позивача у розмірі 89% грошового забезпечення згідно з довідкою від 21.07.2020 немає. Тобто, фактично Відповідач у зв`язку з виконання рішення суду по справі № 580/4688/20 відмовився від виконання рішення по справі № 580/865/19, яким останнього зобов`язано здійснити перерахунок пенсії виходячи з грошового забезпечення у розмірі 89%.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд адміністративної справи №580/4688/20 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється в аналогічному порядку.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із зазначеної процесуальної норми слідує, що судове рішення роз`яснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та за таким звернулось визначене коло осіб і не виконано.

Таким чином, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з наявних матеріалів та заяви про роз`яснення судового рішення, заявник не наводить обґрунтування незрозумілості судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду і фактично просить суд роз`яснити порядок виконання даного рішення.

При цьому, суд звернув увагу, що заявник не наводить обґрунтування незрозумілості судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі, а саме рішення згідно доводів заявника та листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №1643-1565/Г-03/8-230021 від 23.03.2021 є виконаним.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення, а саме рішення виконане боржником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар