Ухвала суду № 96675269, 29.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4260/21

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закінчення виконавчого провадження ВП № 53224416 від 29 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

28 квітня 2021 року від представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що 26 квітня 2021 року начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 53224416 від 29 грудня 2018 року.

У судове засідання позивач не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Проте, направила до суду заяву, в якій вказала, що відмовляється від позову у зв`язку із скасуванням оскарженої постанови, тому просить закрити провадження у справі.

Представник відповідача також належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що відповідно до постанови №6 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 26 квітня 2021 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, а саме пункту 2 постановлено: Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №53224416 від 29.12.2018, як таку, що винесена передчасно та не відповідає вимогам частини 1 статті 18, та пункту 9 частими 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення у зв`язку із тим, що відповідачем у добровільному порядку скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №53224416 від 29 грудня 2018 року, тому наявні підстави вважати, що законні права та інтереси позивача повністю відновлено в рамках заявлених позовних вимог, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі, що передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк