Ухвала суду № 96675255, 28.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 676/3068/20

УХВАЛА

28 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши заяву представника Кам`янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №676/3068/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі №676/3068/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

21.04.2021 до суду надійшла заява представника Кам`янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №676/3068/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №676/3068/20.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №676/3068/20 без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кам`янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №676/3068/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький