Ухвала суду № 96675160, 29.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

29 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/663/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12 квітня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення.

28.04.2021р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у абз. 3 резолютивної частини судового рішення, а саме просить виправити помилково вказану дату "01.01.2020р." замість вірної "15.02.2021р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зауважує на тому, що як мотиваційною частиною так і резолютивною частиною рішення суду від 12.04.2021р. визначено, що порушене право позивача на перерахунок пенсії підлягає поновленню, шляхом визнання протиправною відмови ГУ ПФУ в Херсонській області у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії саме з 01.01.2020р. на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 02.12.2020р. №21-424вих.20, виданої Дніпропетровською обласною прокуратурою, що враховується для перерахунку пенсії та зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області саме з 01.01.2020 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII виходячи з розрахунку 90% від місячного заробітку, згідно довідки Дніпропетровської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, від 02.12.2020 року №21-424вих.20, без обмеження максимального розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Відтак, суд вважає, що у даному випадку встановлений у рішенні обов`язок пенсійного органу здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2020р. не є опискою як помилково вважає позивач, а мотивованою позицією суду, у зв`язку із чим підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.04.2021 року.

Суддя С.В. Гомельчук