Ухвала суду № 96675128, 23.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1690/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЙН ХАУЗХОЛД" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАЙН ХАУЗХОЛД" звернулося до суду з позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитс- лужби про коригування митної вартості товарів від 02 листопада 2020 року за №UA508040/2020/000256/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАЙН ХАУЗХОЛД» (код за ЄДР 40636431);

- визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитс- лужби про коригування митної вартості товарів від 12 листопада 2020 року за №UA508040/2020/000272/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАЙН ХАУЗХОЛД» (код за ЄДР 40636431);

- визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитс- лужби про коригування митної вартості товарів від 12 листопада 2020 року за №UA508040/2020/000273/2 щодо збільшення митної вартості товарів, імпортованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАЙН ХАУЗХОЛД» (код за ЄДР 40636431).

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач в своєму позові об`єднав три оскаржуваних рішення, проте не надав всіх документів, які ним подавались при декларуванні товарів, митна вартість яких була скоригована, а деякі з поданих документів не мають перекладу на державну мову.

Так, позивачем не додано до матеріалів позову копій:

- коносаменту WMS20091770 від 22.09.2020, сертифікату про походження товару CCPIT351200356930120С3307Y164 від 29.10.2020, декларації про походження товару BH200914A від 14.09.2020, додатку до листа №1 від 21.01.2021 на адресу митниці;

- коносаменту NBTW075197 від 03.10.2020 в перекладі на державну мову, автотранспортної накладної 047605 від 11.11.2020, сертифікату про походження товару CCPST351200371757120C3307Y164 від 09.11.2020, декларації про походження товару ВН200927В від 27.09.2020, акту зважування № РК-29056048 від 10.11.2020, додатків до заяви № 3 від 26.01.2021;

- коносаменту NBTW075195 від 03.10.2020 в перекладі на державну мову, автотранспортної накладної 047604 від 11.11.2020, сертифікату про походження товару CCPІT351200371757220C3307Y164 від 09.11.2020, декларації про походження товару ВН200927А від 27.09.2020, додатків до листа від 26.01.2021 № 2.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1690/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова