Ухвала суду № 96675087, 30.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа №520/7528/21Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник), який має намір звернутися до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті 29.04.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення адміністративного позову до подання позову, в якій просить суд:

- зупинити дію наказу тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки на транспорті Кокотайло Романа від 27.04.2021 532-к про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки з 28.04.2021;

- зупинити дію наказу тимчасово виконуючого обов`язки голови Державної служби України з безпеки на транспорті Кокотайло Романа від 27.04.2021 №533-к про покладення виконання обов`язків начальника Слобожанського міжрегіонального управління У кртрансбезпеки на ОСОБА_2 ;

- заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення чи зміну відомостей про начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від позивача 30.04.2021 надійшла заява про повернення позовної заяви про забезпечення позову до подання позову заявнику.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про відкликання заяв (клопотань) про забезпечення позову позову до подання позову.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позову заявнику у справі №520/7528/21.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову у справі №520/7528/21 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позову у справі №520/7528/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва