Рішення № 96675043, 22.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22 квітня 2021 р. Справа № 520/2259/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Остропільці Є.Є.,

за участю:

представника позивача - Малахової Ю.А.,

представник відповідача - Лантушенко Г.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-Будівельна Компанія Профіт" (вул. Кузнечна, буд. 2, кім. 6,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 41442772) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ" (надалі за текстом - ТОВ "ДБК ПРОФІТ") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 00000010728 від 05.01.2021 року, № 00000020728 від 05.01.2021 року та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 20 224,09грн.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, в порядку ст. 52 КАС України – задоволено, замінено у справі №520/2259/21 відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення ґрунтуються на помилкових судженнях суб`єкта владних повноважень, що викладено в акті перевірки, а тому підлягають скасуванню.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, згідно зі змістом якого просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив про безпідставність позиції відповідача та необґрунтованість рішень суб`єкта владних повноважень

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові та відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні, з підстав та мотивів які викладені в відзиві на позовну заяву та матеріалів податкової інформації, яка знаходиться у розпорядженні відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Харківській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ДБК ПРОФІТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.07.2017 по 30.09.2020 року, за наслідками якої складений акт від 11.12.2020 року № 6249/20-40-07-32-09/41442772. Відповідно до висновків акту перевірки, перевіркою було встановлено наступні порушення:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на прибуток всього у сумі 119 830 грн. за 2019 рік;

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1., п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України на загальну суму ПДВ 1 198 484 грн., в тому числі за травень 2019 року на суму 126 182 грн., за червень 2019 року на суму 142 075 грн., за липень 2019 року на суму 1 879 грн., за серпень 2019 року на суму 73 226 грн., за листопад 2019 року на суму 91 394 грн., за грудень 2019 року на суму 42 347 грн., за січень 2020 року на суму 126 285 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 1 198 484 грн. за вересень 2020 року.

- відповідно до п.п. 11.3 п. 11 ст. 25 розділу 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за донарахування органом органів доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску передбачено накладення штрафної санкції у розмірі 10 % зазначеної суми за кожний повний або неповний звітний період за який донараховано таку суму, але не більше 50 % такої суми.

В подальшому за результатами перевірки та виявленими порушеннями ГУ ДПС у Харківській області було винесено спірні податкові повідомлення-рішення, а саме:

- від 05.01.2021 року № 00000010728, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток на загальну суму 149 787,50 грн. в тому числі за податковим зобов`язанням збільшено на суму 119 830,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) збільшено на суму 29 957,5 грн.;

- від 05.01.2021 року № 00000020728, яким встановлена сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 1 198 484,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України - для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (надалі - Закон) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (згідно із Законом 1724-VIII від 03.11.2016, до внесення змін Законом № 1724-VIII від 03.11.2016 року в наступній редакції - первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення).

З урахуванням пункту 2 статті 3 Закону фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (згідно із Законом № 1724-VIII від 03.11.2016 року, до внесення змін Законом № 1724-VIII від 03.11.2016 року в наступній редакції - підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пунктом 2.1 та 2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 (далі - Положення), в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. (п. 198.3 ст. 198 ПК України). До внесення змін Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 в наступній редакції - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України зазначено, що об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Таким чином, недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця - права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, та незважаючи на наявність у платника податку доказів сплати продавцеві вартості товарів/послуг, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.

Cудом встановлено, що 11.03.2019 року між ТОВ «ПРАЙМЛЮКС ПЛЮС» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 11, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві будівельні матеріали (бетон, цемент, поребрики, борт, щебінь, відсів, бітумна емульсія), асфальтобетонні суміші, що далі іменується в цьому договорі –«Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «ПРАЙМЛЮКС ПЛЮС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 535 від 16.05.2019 року на загальну суму 13 710,00 грн. у т.ч. ПДВ – 2 285,00 грн.; № 525 від 17.05.2019 року на загальну суму 2 133, 00 грн. у т.ч. ПДВ – 355,50 грн.; № 536 від 17.05.2019 року на загальну суму 11 969, 93 грн. у т.ч. ПДВ – 1 994, 99 грн.; № 538 від 20.05.2019 року на загальну суму 26 788, 80 грн. у т.ч. ПДВ – 4 464, 80 грн.; № 524 від 21.05.2019 року на загальну суму 24 588, 31 грн. у т.ч. ПДВ – 4 098, 05 грн.; № 541 від 24.05.2019 року на загальну суму 13 977,60 грн. у т.ч. ПДВ – 2 329,60 грн.; № 527 від 27.05.2019 року на загальну суму 38 467, 64 грн. у т.ч. ПДВ – 6 411, 27 грн.; № 528 від 27.05.2019 року на загальну суму 66 569, 15 грн. у т.ч. ПДВ – 11 094, 86 грн.; № 526 від 27.05.2019 року на загальну суму 8 817, 48 грн. у т.ч. ПДВ – 1 469,58 грн.; № 531 від 28.05.2019 року на загальну суму 3 885, 78 грн. у т.ч. ПДВ – 647, 63 грн.;

№ 529 від 28.05.2019 року на загальну суму 7 716, 41 грн. у т.ч. ПДВ – 1 286, 07 грн.; № 542 від 28.05.2019 року на загальну суму 47 549, 56 грн. у т.ч. ПДВ – 7 924, 93 грн.; № 530 від 28.05.2019 року на загальну суму 10 208, 60 грн. у т.ч. ПДВ – 1 701, 43 грн.; № 532 від 30.05.2019 року на загальну суму 39 951, 60 грн. у т.ч. ПДВ – 6 658, 60 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «ПРАЙМЛЮКС ПЛЮС» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН-1605-1 від 16.05.2019 року, № ВН-1705-1 від 17.05.2019 року, № ВН-1705-2 від 17.05.2019 року, № ВН-2005-1 від 20.05.2019 року, № ВН-2105-1 від 21.05.2019 року, № ВН-2405-1 від 24.05.2019 року, № ВН-2705-1 від 27.05.2019 року, № ВН-2705-2 від 27.05.2019 року, № ВН-2705-3 від 27.05.2019 року, № ВН-2805-1 від 28.05.2019 року, № ВН-2805-2 від 28.05.2019 року, № ВН-2805-3 від 28.05.2019 року, № ВН-2805-4 від 28.05.2019 року, № ВН-3005-1 від 30.05.2019 року. Якість придбаного у ТОВ «ПРАЙМЛЮКС ПЛЮС» товару підтверджена наданими паспортами, які підтверджують належну якість товару. Факт руху товару від ТОВ «ПРАЙМЛЮКС ПЛЮС» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН, які надані до матеріалів справи. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи.

Також, 03.07.2019 року між ТОВ «ПРАЙМЛЮКС ПЛЮС» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг № 03-07У, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату надавати послуги з використанням механізмів, що належать Виконавцеві, здійснити доставку і вивіз механізмів на об`єкти Замовника та/або транспортування вантажів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити надані виконавцем послуги. На виконання умов договору, ТОВ «ПРАЙМЛЮКС ПЛЮС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 120 від 01.10.2019 року на загальну суму 3 155, 70 грн. у т.ч. ПДВ – 525,95 грн.; № 116 від 31.10.2019 року на загальну суму 62 609, 39 грн. у т.ч. ПДВ – 10 434,90 грн.; № 115 від 15.10.2019 року на загальну суму 31 992, 74 грн. у т.ч. ПДВ – 5 332, 12 грн.; № 153 від 30.08.2019 року на загальну суму 69 941, 03 грн. у т.ч. ПДВ – 11 656, 84 грн.;

№ 155 від 30.08.2019 року на загальну суму 13 046, 28 грн. у т.ч. ПДВ – 2 174, 38 грн.; № 150 від 30.08.2019 року на загальну суму 37 552,93 грн. у т.ч. ПДВ – 6 258, 82 грн.; № 152 від 29.08.2019 року на загальну суму 7 443,50 грн. у т.ч. ПДВ – 1 240, 58 грн.; № 151 від 30.08.2019 року на загальну суму 63 166, 22 грн. у т.ч. ПДВ – 10 527, 70 грн.; № 156 від 30.08.2019 року на загальну суму 35 862, 52 грн. у т.ч. ПДВ – 5 977, 09 грн.; № 80 від 21.08.2019 року на загальну суму 130 797, 86 грн. у т.ч. ПДВ – 21 799, 64 грн. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг № 03-07У від 03.07.2019 року, між сторонами правочину складені та підписані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № 2108-1 від 21.08.2019 року, № 2908-1 від 29.08.2019 року, № 3008-5 від 30.08.2019 року, № 3008-4 від 30.08.2019 року, № 3008-3 від 30.08.2019 року, № 3008-2 від 30.08.2019 року, № 3008-1 від 30.08.2019 року, № 0110-1 від 01.10.2019 року, № 1510-1 від 15.10.2019 року, № 3110-1 від 31.10.2019 року. Оплата за придбані послуги підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи. При цьому, матеріалами справи підтверджено, що придбані товари та отримані послуги безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДБК ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, тощо.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року між ТОВ «МЕМОРІАН ІНДАСТРІ» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 27П, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві пісок, відсів гранітний, щебінь, бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону та інше, що далі іменується в цьому договорі –«Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «МЕМОРІАН ІНДАСТРІ» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 53 від 02.01.2020 року на загальну суму 421 800,00 грн. у т.ч. ПДВ – 70 300,00 грн., № 56 від 02.01.2020 року на загальну суму 77,76 грн. у т.ч. ПДВ – 12, 96 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «МЕМОРІАН ІНДАСТРІ» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН/М020101 від 02.01.2020 року, № ВН/М020102 від 02.01.2020 року. Якість придбаного у ТОВ «МЕМОРІАН ІНДАСТРІ» товару підтверджена наданим паспортом, який підтверджує належну якість товару. Факт руху товару від ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи.

Разом з цим, 06.09.2019 року між ТОВ «МЕМОРІАН ІНДАСТРІ» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг № 06У, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату надавати послуги з використанням механізмів, що належать Виконавцеві, здійснити доставку і вивіз механізмів на об`єкти Замовника та/або транспортування вантажів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити надані виконавцем послуги. На виконання умов договору, ТОВ «МЕМОРІАН ІНДАСТРІ» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 50 від 02.01.2020 року на загальну суму 5 457, 37 грн. у т.ч. ПДВ – 909, 56 грн.; № 55 від 02.01.2020 року на загальну суму 104 361, 66 грн. у т.ч. ПДВ – 17 393, 61 грн.; № 52 від 02.01.2020 року на загальну суму 3 514,32 грн. у т.ч. ПДВ – 585, 72 грн.; № 54 від 02.01.2020 року на загальну суму 3 846, 10 грн. у т.ч. ПДВ – 641,02 грн.; № 59 від 03.01.2020 року на загальну суму 162 125, 57 грн. у т.ч. ПДВ – 27 020, 93 грн.; № 57 від 03.01.2020 року на загальну суму 55 376, 77 грн. у т.ч. ПДВ – 9 229, 46 грн. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг № 06У від 06.09.2019 року, між сторонами правочину складені та підписані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № М020103 від 02.01.2020 року, № М020104 від 02.01.2020 року, № М020105 від 02.01.2020 року, № М020106 від 02.01.2020 року, № М030105 від 03.01.2020 року, № М030103 від 03.01.2020 року. Оплата за придбані послуги підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи. До того ж, матеріалами справи підтверджено, що придбані товари та отримані послуги від ТОВ «МЕМОРІАН ІНДАСТРІ» безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, тощо, що підтверджується наступними договорами.

Судом встановлено, що 02.07.2019 року між ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 02-07П, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві пісок, відсів гранітний, щебінь, бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону та інше, що далі іменується в цьому договорі –«Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: - № 124 від 01.10.2019 року на загальну суму 202 571,66 грн. у т.ч. ПДВ – 33 761,94 грн.; - № 123 від 02.10.2019 року на загальну суму 1 764, 40 грн. у т.ч. ПДВ – 294,07 грн.; - № 122 від 01.10.2019 року на загальну суму 1 166, 71 грн. у т.ч. ПДВ – 972, 26 грн.; № 119 від 02.10.2019 року на загальну суму 81 573, 25 грн. у т.ч. ПДВ – 13 595, 54 грн.; № 132 від 12.10.2019 року на загальну суму 33 739, 58 грн. у т.ч. ПДВ – 5 623, 26 грн.; № 117 від 11.10.2019 року на загальну суму 736,00 грн. у т.ч. ПДВ – 122,67 грн.; № 121 від 01.10.2019 року на загальну суму 3 456, 60 грн. у т.ч. ПДВ – 576,10 грн.; № 97 від 23.08.2019 року на загальну суму 130 572,00 грн. у т.ч. ПДВ – 21 762, 00 грн.; № 39 від 20.08.2019 року на загальну суму 231 201,06 грн. у т.ч. ПДВ – 38 533, 51 грн.; № 73 від 16.08.2019 року на загальну суму 69 142, 25 грн. у т.ч. ПДВ – 11 523, 71 грн.; № 74 від 16.08.2019 року на загальну суму 132 262, 50 грн. у т.ч. ПДВ – 22 043, 75 грн.;

№ 141 від 23.08.2019 року на загальну суму 171 881, 42 грн. у т.ч. ПДВ – 28 646, 90 грн.; № 81 від 21.08.2019 року на загальну суму 13 581, 55 грн. у т.ч. ПДВ – 2 263, 59 грн.; № 75 від 16.08.2019 року на загальну суму 3 215, 09 грн. у т.ч. ПДВ – 535, 85 грн.; № 38 від 21.08.2019 року на загальну суму 237 978, 29 грн. у т.ч. ПДВ – 39 663, 05 грн.; № 71 від 16.08.2019 року на загальну суму 29 085, 08 грн. у т.ч. ПДВ – 4 847, 51 грн.; № 37 від 22.08.2019 року на загальну суму 301 766, 40 грн. у т.ч. ПДВ – 50 294, 40 грн.; № 72 від 16.08.2019 року на загальну суму 230 141, 56 грн. у т.ч. ПДВ – 38 356, 93 грн.;

№ 70 від 16.08.2019 року на загальну суму 16 275, 36 грн. у т.ч. ПДВ – 2 712, 56 грн.; № 36 від 22.08.2019 року на загальну суму 337 022, 40 грн. у т.ч. ПДВ – 56 170, 40 грн.; № 36 від 19.08.2019 року на загальну суму 232 219, 16 грн. у т.ч. ПДВ – 38 703, 19 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН-1608-1 від 16.08.2019 року, № ВН-1608-2 від 16.08.2019 року, № ВН-1608-3 від 16.08.2019 року, № ВН-1608-4 від 16.08.2019 року, № ВН-1608-5 від 16.08.2019 року, № ВН-1608-6 від 16.08.2019 року, № ВН-1908-1 від 19.08.2019 року, № ВН-2008-1 від 20.08.2019 року, № ВН-2108-1 від 21.08.2019 року, № ВН-2108-2 від 21.08.2019 року, № ВН-2208-1 від 22.08.2019 року, № ВН-2208-2 від 22.08.2019 року, № ВН-2308-1 від 23.08.2019 року, № ВН-2308-2 від 23.08.2019 року, № ВН-0110-1 від 01.10.2019 року, № ВН-0110-2 від 01.10.2019 року, № ВН-0110-3 від 01.10.2019 року, № ВН-0210-1 від 02.10.2019 року, № ВН-0210-4 від 02.10.2019 року, № ВН-1110-1 від 11.10.2019 року, № ВН-1210-1 від 12.10.2019 року. Факт руху товару від ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Якість придбаного у ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» товару підтверджена наданими паспортами, що підтверджують належну якість товару. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані позивачем до матеріалів справи.

Разом з цим, 06.09.2019 року між ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг № 06У, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату надавати послуги з використанням механізмів, що належать Виконавцеві, здійснити доставку і вивіз механізмів на об`єкти Замовника та/або транспортування вантажів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити надані виконавцем послуги. На виконання умов договору, ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» в адресу ТОВ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 50 від 02.01.2020 року на загальну суму 5 457, 37 грн. у т.ч. ПДВ – 909, 56 грн.; № 55 від 02.01.2020 року на загальну суму 104 361, 66 грн. у т.ч. ПДВ – 17 393, 61 грн.; № 52 від 02.01.2020 року на загальну суму 3 514,32 грн. у т.ч. ПДВ – 585, 72 грн.; № 54 від 02.01.2020 року на загальну суму 3 846, 10 грн. у т.ч. ПДВ – 641,02 грн.; № 59 від 03.01.2020 року на загальну суму 162 125, 57 грн. у т.ч. ПДВ – 27 020, 93 грн.; № 57 від 03.01.2020 року на загальну суму 55 376, 77 грн. у т.ч. ПДВ – 9 229, 46 грн. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг № 06У від 06.09.2019 року, між сторонами правочину складені та підписані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № М020103 від 02.01.2020 року, № М020104 від 02.01.2020 року, № М020105 від 02.01.2020 року, № М020106 від 02.01.2020 року, № М030105 від 03.01.2020 року, № М030103 від 03.01.2020 року. Оплата за придбані послуги підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи. Придбані товари та отримані послуги від ТОВ «ВІЗІОН ІНВЕСТМЕНТ» безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДБК ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, тощо.

Судом встановлено, що 31.10.2019 року між ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 3110-П, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві пісок, відсів гранітний, щебінь, бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону та інше, що далі іменується в цьому договорі –«Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 81 від 01.11.2019 року на загальну суму 24 289,06 грн. у т.ч. ПДВ – 4 048,18 грн.; № 77 від 01.11.2019 року на загальну суму 199 841, 98 грн. у т.ч. ПДВ – 33 307,00 грн.; № 82 від 04.11.2019 року на загальну суму 1 614, 54 грн. у т.ч. ПДВ – 269, 09 грн.; № 79 від 04.11.2019 року на загальну суму 958, 72 грн. у т.ч. ПДВ – 159, 79 грн.; № 85 від 12.11.2019 року на загальну суму 17 016, 76 грн. у т.ч. ПДВ – 2 836, 13 грн.; № 80 від 14.11.2019 року на загальну суму 39 240,00 грн. у т.ч. ПДВ – 6 540,00 грн.; № 157 від 18.11.2019 року на загальну суму 14 556, 84 грн. у т.ч. ПДВ – 2 426,14 грн.; № 150 від 18.11.2019 року на загальну суму 31 875,22 грн. у т.ч. ПДВ – 5 312, 54 грн.; № 154 від 18.11.2019 року на загальну суму 25 374,90 грн. у т.ч. ПДВ – 4 229, 15 грн.; № 155 від 18.11.2019 року на загальну суму 346,96 грн. у т.ч. ПДВ – 57, 83 грн.; № 153 від 18.11.2019 року на загальну суму 970, 63 грн. у т.ч. ПДВ – 161, 77 грн.; № 148 від 21.11.2019 року на загальну суму 23 606, 88 грн. у т.ч. ПДВ – 3 934,48 грн.; № 151 від 22.11.2019 року на загальну суму 368, 00 грн. у т.ч. ПДВ – 61, 33 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН.0111-1 від 01.11.2019 року, № ВН.0111-2 від 01.11.2019 року, № ВН.0411-1 від 04.11.2019 року, № ВН.0411-2 від 04.11.2019 року, № ВН.1211-1 від 12.11.2019 року, № ВН.1411-1 від 14.11.2019 року, № ВН.1811-2 від 18.11.2019 року, № ВН.1811-5 від 18.11.2019 року, № ВН.1811-3 від 18.11.2019 року, № ВН.1811-4 від 18.11.2019 року, № ВН.1811-1 від 18.11.2019 року, № ВН.2111-1 від 21.11.2019 року, № ВН.2211-1 від 22.11.2019 року, № ВН.0212-4 від 02.12.2019 року, № ВН.0212-3 від 02.12.2019 року, № ВН.0212-2 від 02.12.2019 року, № ВН.0212-1 від 02.12.2019 року, № ВН.0512-1 від 05.12.2019 року. Факт руху товару від ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Якість придбаного у ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» товару підтверджена наданими паспортами, що підтверджують належну якість товару.

До того ж, 29.10.2019 року між ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг № 29/010У, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату надавати послуги з використанням механізмів, що належать Виконавцеві, здійснити доставку і вивіз механізмів на об`єкти Замовника та/або транспортування вантажів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити надані виконавцем послуги. На виконання умов договору, ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 84 від 13.11.2019 року на загальну суму 1 626, 19 грн. у т.ч. ПДВ – 271, 03 грн.; № 78 від 14.11.2019 року на загальну суму 2 202,77 грн. у т.ч. ПДВ – 367, 13 грн.; № 83 від 15.11.2019 року на загальну суму 2 590, 39 грн. у т.ч. ПДВ – 431, 73 грн.; № 146 від 18.11.2019 року на загальну суму 28 820, 12 грн. у т.ч. ПДВ – 4 803,35 грн.; № 145 від 18.11.2019 року на загальну суму 25 454, 81 грн. у т.ч. ПДВ – 4 242, 47 грн.; № 152 від 29.11.2019 року на загальну суму 49 001, 92 грн. у т.ч. ПДВ – 8 166, 99 грн.; № 156 від 29.11.2019 року на загальну суму 32 345, 30 грн. у т.ч. ПДВ – 5 390, 88 грн.; № 158 від 29.11.2019 року на загальну суму 18 628, 13 грн. у т.ч. ПДВ – 3104, 69 грн.; № 149 від 29.11.2019 року на загальну суму 7 635, 26 грн. у т.ч. ПДВ – 1 272, 54 грн. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг № 29/010У від 29.10.2019 року, між сторонами правочину складені та підписані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № П.1311-1 від 13.11.2019 року, № П.1411-1 від 14.11.2019 року, № П.1511-1 від 15.11.2019 року, № П.1811-2 від 18.11.2019 року, № П.1811-1 від 18.11.2019 року, № П.2911-2 від 29.11.2019 року, № П.2911-1 від 29.11.2019 року, № П.2911-4 від 29.11.2019 року, № П.2911-3 від 29.11.2019 року, № П.0212-4 від 02.12.2019 року, № П.0212-1 від 02.12.2019 року, № П.0212-3 від 02.12.2019 року, № П.0212-2 від 02.12.2019 року, № П.1312-1 від 13.1.2019 року. Судом також встановлено, що придбані товари та отримані послуги від ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, тощо.

Судом встановлено, що 11.10.2019 року між ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 11, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві пісок, відсів гранітний, щебінь, бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону та інше, що далі іменується в цьому договорі –«Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 60 від 16.10.2019 року на загальну суму 733,22 грн. у т.ч. ПДВ – 122,20 грн.; № 59 від 23.10.2019 року на загальну суму 3 867, 44 грн. у т.ч. ПДВ – 644,57 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН-1610-1-1 від 16.10.2019 року, № ВН-2310-1 від 23.10.2019 року. Факт руху товару від ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Якість придбаного у ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» товару підтверджена наданими паспортами, що підтверджують належну якість товару. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи.

До того ж, 22.10.2019 року між ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг № 22БТ, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату надавати послуги з використанням механізмів, що належать Виконавцеві, здійснити доставку і вивіз механізмів на об`єкти Замовника та/або транспортування вантажів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити надані виконавцем послуги. На виконання умов договору, ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало податкову накладну № 61 від 31.10.2019 року на загальну суму 11 987, 82 грн. у т.ч. ПДВ – 1 997, 97 грн. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг № 22БТ від 22.10.2019 року, між сторонами правочину складений та підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3110/1 від 31.10.2019 року.

Оплата за придбані послуги підтверджена платіжними документами, які надаються до матеріалів судової справи. Судом також встановлено, що придбані товари та отримані послуги від ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» безпосередньо використані ТОВ «ДБК» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, тощо, в підтвердження чого позивачем до матеріалів справи надані відповідні первинні документи (договори, акти виконаних будівельних робіт, довідки про вартість робіт, локальні кошториси тощо).

Судом встановлено, що 17.06.2019 року між ТОВ «ТРАНСТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 1706П, відповідно до п. 1.1. якого – в прядку та на умовах визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «ТРАНСТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 108 від 17.06.2019 року на загальну суму 10 637,00 грн. у т.ч. ПДВ – 1 772,83 грн.; № 20 від 17.06.2019 року на загальну суму 34 504, 55 грн. у т.ч. ПДВ – 5 750,76 грн.; № 110 від 17.06.2019 року на загальну суму 9 437, 55 грн. у т.ч. ПДВ – 1 572,92 грн.; № 111 від 17.06.2019 року на загальну суму 71 822, 26 грн. у т.ч. ПДВ – 11 970, 38 грн.; № 107 від 17.06.2019 року на загальну суму 19 547, 05 грн. у т.ч. ПДВ – 3 257,84 грн.; № 109 від 17.06.2019 року на загальну суму 35 477, 44 грн. у т.ч. ПДВ – 5 912,91 грн.; № 112 від 18.06.2019 року на загальну суму 39 070, 84 грн. у т.ч. ПДВ – 6 511, 81 грн.; № 113 від 21.06.2019 року на загальну суму 20 157, 04 грн. у т.ч. ПДВ – 3 359,51 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «ТРАНСТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» та ТОВ «ДБК» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН-1706-1 від 17.06.2019 року, № ВН-1706-2 від 17.06.2019 року, № ВН-1706-3 від 17.06.2019 року, № ВН-1706-4 від 17.06.2019 року, № ВН-1706-5 від 17.06.2019 року, № ВН-1706-6 від 17.06.2019 року, № ВН-1806-1 від 18.06.2019 року, № ВН-2106-1 від 21.06.2019 року. Факт руху товару від ТОВ «ТРАНСТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Якість придбаного у ТОВ «ТРАНСТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» товару підтверджена наданими паспортами, що підтверджують належну якість товару. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів судової справи.

Крім цього, 06.05.2019 року між ТОВ «ТРАНСТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг спецтехніки № 0605БТ, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати послуги спеціальної техніки (механізмів), а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та оплатити надані послуги. На виконання умов договору, ТОВ «ТРАНСТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 114 від 21.06.2019 року на загальну суму 50 224, 33 грн. у т.ч. ПДВ – 8 370, 72 грн.; № 115 від 24.06.2019 року на загальну суму 56 673, 41 грн. у т.ч. ПДВ – 9 445, 57 грн.; № 116 від 27.06.2019 року на загальну суму 43 378, 54 грн. у т.ч. ПДВ – 7 229, 76 грн. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг спецтехніки № 0605БТ від 06.05.2019 року, між сторонами правочину складені та підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2106-1 від 21.06.2019 року, № 2406-1 від 24.06.2019 року, № 2706-1 від 27.06.2019 року. Оплата за придбані послуги підтверджена платіжними документами, які надаються до матеріалів позовної заяви. Також, судом встановлено, що придбані товари та отримані послуги від ТОВ «ТРАНСТЕХ-СЕРВІС ПЛЮС» безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДБК ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, в підтвердження чого позивачем до матеріалів справи надані відповідні первинні документи (договори, акти виконаних будівельних робіт, довідки про вартість робіт, локальні кошториси тощо).

Судом встановлено, що 02.09.2019 року між ТОВ «РОЛАНД КАПІТАЛ» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 0209П, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві пісок, відсів гранітний, щебінь, бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону та інше, що далі іменується в цьому договорі –«Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «РОЛАНД КАПІТАЛ» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 92 від 02.09.2019 року на загальну суму 31 579,20 грн. у т.ч. ПДВ – 5 263,20 грн.; № 89 від 02.09.2019 року на загальну суму 236 694, 52 грн. у т.ч. ПДВ – 39 449,09 грн.; № 93 від 02.09.2019 року на загальну суму 5 049, 71 грн. у т.ч. ПДВ – 841, 62 грн.; № 91 від 12.09.2019 року на загальну суму 3 824, 52 грн. у т.ч. ПДВ – 637, 42 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «РОЛАНД КАПІТАЛ» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН-0209-1 від 02.09.2019 року, № ВН-0209-2 від 02.09.2019 року, № ВН-0209-3 від 02.09.2019 року, № ВН-109-1 від 12.09.2019 року. Факт руху товару від ТОВ «РОЛАНД КАПІТАЛ» до ТОВ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Якість придбаного у ТОВ «РОЛАНД КАПІТАЛ» товару підтверджена наданими паспортами, що підтверджують належну якість товару. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи.

Разом з цим, 02.09.2019 року між ТОВ «РОЛАНД КАПІТАЛ» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг № 02/09У, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату надавати послуги з використанням механізмів, що належать Виконавцеві, здійснити доставку і вивіз механізмів на об`єкти Замовника та/або транспортування вантажів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити надані виконавцем послуги. На виконання умов договору, ТОВ «РОЛАНД КАПІТАЛ» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 90 від 04.09.2019 року на загальну суму 4 111, 32 грн. у т.ч. ПДВ – 658, 22 грн.; № 88 від 20.09.2019 року на загальну суму 8 608, 85 грн. у т.ч. ПДВ – 1 434, 81 грн.; № 86 від 30.09.2019 року на загальну суму 48 625, 19 грн. у т.ч. ПДВ – 8 104, 20 грн.; № 87 від 30.09.2019 року на загальну суму 121 811, 00 грн. у т.ч. ПДВ – 20 301, 83 грн. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг № 02/09У від 02.09.2019 року, між сторонами правочину складені та підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № 0409-1 від 04.09.2019 року, № 2009-1 від 20.09.2019 року, № 3009-1 від 30.09.2019 року, № 3009-2 від 30.09.2019 року. Оплата за придбані послуги підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи. Придбані товари та отримані послуги від ТОВ «РОЛАНД КАПІТАЛ» безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, в підтвердження чого позивачем до матеріалів справи надані відповідні первинні документи (договори, акти виконаних будівельних робіт, довідки про вартість робіт, локальні кошториси тощо).

Судом встановлено, що 26.06.2019 року між ТОВ «ГРЕЙДІОН ТРЕЙД ПЛЮС» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 26.07П, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві пісок, відсів гранітний, щебінь, бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону та інше, що далі іменується в цьому договорі –«Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «ГРЕЙДІОН ТРЕЙД ПЛЮС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 52 від 01.08.2019 року на загальну суму 314 280,00 грн. у т.ч. ПДВ – 52 380,00 грн., № 53 від 02.08.2019 року на загальну суму 21 220,97 грн. у т.ч. ПДВ – 3 536,835грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «ГРЕЙДІОН ТРЕЙД ПЛЮС» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН-0108/1 від 01.08.2019 року, № ВН-0208/2 від 01.08.2019 року. Якість придбаного у ТОВ «ГРЕЙДІОН ТРЕЙД ПЛЮС» товару підтверджена наданим паспортом, який підтверджує належну якість товару. Факт руху товару від ТОВ «ГРЕЙДІОН ТРЕЙД ПЛЮС» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи.

До того ж, 28.06.2019 року між ТОВ «ГРЕЙДІОН ТРЕЙД ПЛЮС» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг № 28.06 У, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату надавати послуги з використанням механізмів, що належать Виконавцеві, здійснити доставку і вивіз механізмів на об`єкти Замовника та/або транспортування вантажів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити надані виконавцем послуги. На виконання умов договору, ТОВ «ГРЕЙДІОН ТРЕЙД ПЛЮС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 51 від 05.08.2019 року на загальну суму 76139,88 грн. у т.ч. ПДВ – 12 689,98 грн.; № 54 від 06.08.2019 року на загальну суму 58623,28 грн. у т.ч. ПДВ – 9 770,55 грн.; № 55від 12.08.2019 року на загальну суму 69 656,80 грн. у т.ч. ПДВ – 11 609.47 грн.; № 50 від 14.08.2019 року на загальну суму 76 194,66 грн. у т.ч. ПДВ – 12 699,11 грн. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг № 14.05 У від 14.05.2019 року, між сторонами правочину складені та підписані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № 0508-1 від 05.08.2019 року, № 0608-1 від 06.08.2019 року,№ 1208-1 від 12.08.2019 року,№1408-1 від14.08.2019 року. Оплата за придбані послуги підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи. Придбані товари та отримані послуги від ТОВ «ГРЕЙДІОН ТРЕЙД ПЛЮС» безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДБК ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, в підтвердження чого позивачем до матеріалів справи надані відповідні первинні документи (договори, акти виконаних будівельних робіт, довідки про вартість робіт, локальні кошториси тощо).

Судом встановлено, що 27.06.2019 року між ТОВ «АЛАДАР ЛЮКС» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 27П, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві пісок, відсів гранітний, щебінь, бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону та інше, що далі іменується в цьому договорі –«Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «АЛАДАР ЛЮКС» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало податкову накладну № 36 від 05.07.2019 року на загальну суму 11 273,63 грн. у т.ч. ПДВ – 1 878,94 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «АЛАДАР ЛЮКС» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складена та підписана видаткова накладна: № ВН-0507/1 від 05.07.2019 року. Якість придбаного у ТОВ «АЛАДАР ЛЮКС» товару підтверджена наданим паспортом, який підтверджує належну якість товару. Факт руху товару від ТОВ «АЛАДАР ЛЮКС» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи. Придбані товари від ТОВ «АЛАДАР ЛЮКС» безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договору будівельного підряду, за умовами якого ТОВ «ДБК ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, тощо, що підтверджується наданим до матеріалів справи договором про закупівлю робіт № 328 від 22.05.2019 року, укладений з Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

Судом встановлено, що 06.06.2019 року між ТОВ «АЗОВБУД ЛТД» (Постачальник) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Покупець) укладений договір поставки № 03.06, відповідно до п. 1.1. якого – Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцеві пісок, відсів гранітний, щебінь, бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону та інше, що далі іменується в цьому договорі – «Товар», а Покупець зобов`язується оплачувати та приймати товар відповідно до умов цього договору. На виконання умов договору, ТОВ «АЗОВБУД ЛТД» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 377 від 03.06.2019 року на загальну суму 11 951,94 грн. у т.ч. ПДВ – 1 991,99 грн., № 378 від 03.06.2019 року на загальну суму 80271,19 грн. у т.ч. ПДВ – 13 378,53 грн., № 379 від 03.06.2019 року на загальну суму 143 367,65 грн. у т.ч. ПДВ – 23894,61 грн., № 380 від 03.06.2019 року на загальну суму 61 386,82 грн. у т.ч. ПДВ – 10 231,14 грн., № 382 від 03.06.2019 року на загальну суму 11 300,86 грн. у т.ч. ПДВ – 1 883,48 грн. В підтвердження факту отримання товару між ТОВ «АЗОВБУД ЛТД» та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» складені та підписані наступні видаткові накладні: № ВН-03-06-1 від 03.06.2019 року, № ВН-03-06-2 від 03.06.2019 року, № ВН-03-06-3 від 03.06.2019 року, № ВН-0506-1 від 05.06.2019 року, № ВН-0706-1 від 07.06.2019 року. Якість придбаного у ТОВ «АЗОВБУД ЛТД» товару підтверджена наданим паспортом, який підтверджує належну якість товару. Факт руху товару від ТОВ «АЗОВБУД ЛТД» до ТОВ «ДБК ПРОФІТ» підтверджено складеними ТТН. Оплата за придбаний товар підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи.

Крім цього, 14.05.2019 року між ТОВ «АЗОВБУД ЛТД» (Виконавець) та ТОВ «ДБК ПРОФІТ» (Замовник) укладений договір про надання послуг № 14.05 У, відповідно до п. 1.1. якого – Виконавець приймає на себе зобов`язання за плату надавати послуги з використанням механізмів, що належать Виконавцеві, здійснити доставку і вивіз механізмів на об`єкти Замовника та/або транспортування вантажів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити надані виконавцем послуги. На виконання умов договору, ТОВ «АЗОВБУД ЛТД» в адресу ТОВ «ДБК ПРОФІТ» виписало наступні податкові накладні: № 381 від 07.06.2019 року на загальну суму 79094,99 грн. у т.ч. ПДВ – 13 182,50 грн.; № 383 від 14.06.2019 року на загальну суму 104 361, 66 грн. у т.ч. ПДВ – 17 393, 61 грн.. В підтвердження факту отримання ТОВ «ДБК ПРОФІТ» послуг на виконання умов договору про надання послуг № 14.05 У від 14.05.2019 року, між сторонами правочину складені та підписані наступні акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № 0706-1 від 07.06.2019 року, № 1406-1 від 14.07.2019 року. Оплата за придбані послуги підтверджена платіжними документами, які надані до матеріалів справи. Придбані товари та отримані послуги від ТОВ «АЗОВБУД ЛТД» безпосередньо використані ТОВ «ДБК ПРОФІТ» у власній господарській діяльності на виконання умов договорів будівельного підряду, за умовами яких ТОВ «ДБК ПРОФІТ» як Підрядник взяло на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи та постачати, доставляти на будівельний майданчик матеріали, конструкції, обладнання, в підтвердження чого позивачем до матеріалів справи надані відповідні первинні документи (договори, акти виконаних будівельних робіт, довідки про вартість робіт, локальні кошториси тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України зазначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінивши зазначені правочини за правилами ст. 90 КАС України, суд зазначає, що такі укладені між правоздатними та дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені в цивільному обороті.

Суд зазначає, що згідно ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Доказів повернення коштів до після їх перерахування, наявності у позивача та його контрагентів спільного інтересу щодо фіктивного отримання коштів за поставлений товар (що могло б мати місце у разі пов`язаності цих осіб), в матеріалах справи не міститься, а відповідачем не в ході проведення перевірки, не в ході розгляду справи не надано.

За правилами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов`язань такого платника. Отже, наявність факту (і це не заперечується сторонами) про належну оплату товару визнається судом належним та допустимим доказом реальності вчинених між позивачем та контрагентами позивача господарських операцій та як наслідок зміни їх майнового стану.

Оглянуті судом первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. 44 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, зазначені документи призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

В акті перевірки контролюючим органом не заперечується проти правильності та повноти оформлення первинних документів, які складалися позивачем та його контрагентами.

В ході перевірки відповідачем не встановлено у позивача наміру отримати за договорами, укладеним з контрагентом іншого результату, ніж отримання товару, послуги, та, відповідно, отримання прибутку, шляхом їх подальшої реалізації.

Таким чином, рух активів у процесі здійснення господарських операцій, отримання економічної вигоди позивачем, наявність спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарських операцій, є свідченням про спричинення господарськими операціями реальних змін майнового стану платника податків. А відповідно свідчить про реальність (фактичність) операцій та засвідчення їх відповідними документами первинного та податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, висновки контролюючого органу щодо нереальності господарських операцій між позивачем та зазначеними контрагентами ґрунтуються, на результатах опрацьованої зібраної податкової інформації, копії якої долучені до матеріалів справи.

Суд з цього приводу зазначає, що платник податків не може зазнавати негативних наслідків через діяння осіб, що перебувають поза межами його впливу. Податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справах «Компанія «Вестберга таксі Актіеболаг» та «Вуліч проти Швеції», суд звертав увагу на необхідність покладення обов`язку доказування на податковий орган, що цілком відповідає положенням ст. 77 КАС України.

Суд констатує, що в ході розгляду справи з боку контролюючого органу не виконано окреслений обов`язок.

Серед іншого суд зазначає, що окреслена позиція суду узгоджується з Постановою Верховного Суду від 29.03.2019 по справі № 812/8245/13-а.

Також суд зазначає, що податкова інформація повинна стосуватись саме платника податків, оскільки неможливо встановити питання оформлення господарських операцій та відсутності факту їх реального здійснення, оскільки окреслене може бути встановлено виключно за допомогою відповідної перевірки.

Окремо суд зазначає, що витяги з податкової інформації не є ані актами перевірки, ані іншими актами індивідуальної дії, що містили б юридичні факти.

Серед іншого суд зазначає, що окреслена позиція суду узгоджується з Постановою Верховного Суду від 27.03.2018 по справі 816/809/17, постановою від 12.06.2018 у справі № 826/16272/13-а, постанова від 27.03.2018 у справі № 816/809/17.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України зазначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховуючи наведені правові позиції Верховного Суду та беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 242 КАС України, зазначає, що вони підлягають застосуванню в рамках розгляду адміністративної справи № 520/10582/19.

Стосовно позиції контролюючого органу з питання відсутності матеріальних та трудових ресурсів, наявних у контрагентів, то висновки які контролюючий орган робить в акті перевірки позивача є передчасними та упередженими, оскільки Верховний Суд у справах № 820/4648/13-а, №826/1398/14 підтвердив, що відсутність у контрагента матеріальних, виробничих, трудових та інших ресурсів не впливає на реальність господарських операцій, оскільки такий контрагенти має право залучити відповідні ресурси на підставі цивільно-правових угод.

Зокрема Верховний Суд у Постанові від 16.01.2018 у справі № 820/4648/13-а зазначив, що твердження податкового органу про відсутність у контрагентів позивача необхідної для ведення господарської діяльності кількості працівників, технічних, транспортних, інших виробничих ресурсів, відсутність за юридичною адресою на момент звірки не свідчить про безтоварність угод.

Щодо посилань контролюючого органу на факт не надання товарно-транспортних накладних, суд зазначає, що відповідно до розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Таким чином, товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом і підтверджує операції з надання послуг з перевезення вантажів, а не факт придбання товару.

Товарно-транспортна накладна не є документом, що підтверджує факт придбання або продажу товарно-матеріальних цінностей, наявність або відсутність товарно-транспортних накладних та недоліки у їх оформленні не є підставою для висновків про безтоварність господарської операції, якщо з інших даних вбачається фактичний рух активів або зміни у зобов`язаннях платника податків.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у Постанові віл 17.04.2018 у справі № 816/1587/17. У Постанові Верховний Суд віл 06.02.2018 по справі № 821/589/17 зазначено, що відсутність ТТН на транспортування продукції не може автоматично свідчити про безтоварність господарської операції, за наявності інших належних доказів. З огляду на це, певні недоліки у ТТН або відсутність певних ТТН, не може спричиняти для позивача негативних наслідків в аспекті припущення про безтоварність господарської операції. Законодавством України передбачено обов`язковість товарно-транспортної накладної лише у випадку надання послуг з перевезення. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 16.05.2018 у справі № 2а-0870/12052/11.

У ході розгляду справи суд надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору та здатні вплинути на результат вирішення спору. Інші доводи сторін висновки суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб`єкт владних повноважень не надав до суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності його дій щодо оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-Будівельна Компанія Профіт" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 00000010728 від 05.01.2021 року, № 00000020728 від 05.01.2021 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-Будівельна Компанія Профіт" (вул. Кузнечна, буд. 2, кім. 6,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 41442772) сплачену суму судового збору в розмірі 20224,09 (двадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривень 09 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.04.2021.

Суддя Ю. О. Супрун