
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
29 квітня 2021 року Справа № 583/584/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, треті особи: Орган опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити пеіні дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, треті особи: Орган опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, ОСОБА_3 , в якому просить:
- скасувати рішення у вигляді листа від 04.12.2020 року № 15-09/6295 виконавчого комітету Охтирської міської ради про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ;
- зобов`язати виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Копією рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2020 року підтверджується факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Як вбачається з листа Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 04.12.2020 року № 15-09/6295, підставою для відмови у реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_2 стала відсутність письмової згоди його батька ОСОБА_4 .
Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_4 як батька малолітньої дитини ОСОБА_2 .
Вдповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, треті особи: Орган опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити пеіні дії у якості третьої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали, копію позову та копії документів, що додаються до позову.
Запропонувати ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 96674372, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/584/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: