Рішення № 96674, 09.08.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
09.08.2006
Номер справи
15/234
Номер документу
96674
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.06 р. Справа № 15/234

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” м. Донецьк

до відповідача акціонерного товариства закритого типу„Костянтинівська ковбасна фабрика” м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості на загальну суму 8563,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: БондаренкоА.В. за довіреністю № 09/08 від 09.08.2006 р., Бурнашев О.В. за довіреністю №09/08/01 від 09.08.2006р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” м. Донецьк до акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості на загальну суму 8563.81 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/234, розгляд справи був призначений на 09.08.2006р.

У судове засідання 09.08.2006р. представник відповідача не з'явився, але до суду надав відзив на позовну заяву (лист № 393 від 25.07.2006р.), в якому позовні вимоги позову визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні 09.08.2006р. представник позивача заявив письмове клопотання не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, яке судом було задоволено. Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” м. Донецьк та відповідачем - акціонерним товариством закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м. Костянтинівна був укладений договір № 12/01 від 02.02.2004р. згідно якого позивачем у повній мірі були надані послуги по охороні об’єктів загальною площаю 10000кв.м., розташованих за адресою: Донецька область, м. Константинівка, вул. Горького 38.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Зі статті 526 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання послуг позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” м. Донецьк на загальну суму 12280 грн. та їх отримання відповідачем - акціонерним товариством закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м. Костянтинівна підтверджується: актом прийому-передачі робіт № 01/01 від 31.01.2005р. та актом прийому-передачі робіт № 01/11 від 30.11.2005р., які були підписані обома сторона та скріплені печатками підприємств;

Станом на 14.03.2006р. відповідачем було сплачено 4000 грн., що підтверджується витягами з реєстру банківських кредитних документів від 09.02.2005р. та 04.02.2005р. Сума заборгованості склала 8280 грн.

Станом на 14.03.2006р. ця сума не була сплачена.

Згідно ст. 625 ЦК України позивачем була нарахована сума 3% річних за договором № 12/01 від 02.02.2004р. Загальна сума 3% річних на суму основного боргу 8280 грн. становить 283,81 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг щодо виконаних робіт охорони об’єкта всупереч статті 526 Цивільного кодексу України відповідач – акціонерне товариство закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” не виконав, у зв’язку з чим за ним станом на дату подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” склалася заборгованість у сумі 8563,81 грн. (8280 грн. + 283,81 грн.)

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 393 від 25.07.2006р. в якому повідомляє, що визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі в сумі – 8563,81 грн. та просить розглянути позов без його присутності, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач підтвердив факт наявності заборгованості у акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” перед позивачем у сумі 8563,81 грн., позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 78; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” (юридична адреса 85114, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Горького, 38; ЄДРПОУ 04541632; розрахунковий рахунок 26002301550615 в філії „Промінвестбанка” в м. Костянтинівка; МФО 334550 та розрахунковий рахунок 26006191409001 в КБ „Приватбанк” м. Костянтинівка, МФО 335269) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Центр захисту і допомоги” (юридична адреса 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25; ЄДРПОУ 31906365; поточний рахунок 26000010014 в ДФ ЗАТ „ЕБРФ”; МФО 394589) суму 8563,81 грн. (а саме: суму основного боргу – 8280 грн.; 3% річних – 283,81 грн.), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн.

У судовому засіданні 09.08.2006 року оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.

Пом.судді Обезінський О.В.,

р.т. 381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 96674 ?

Документ № 96674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96674 ?

Дата ухвалення - 09.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 96674 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96674, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 96674, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96674 відноситься до справи № 15/234

Це рішення відноситься до справи № 15/234. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96668
Наступний документ : 96677