Ухвала суду № 96673619, 30.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.04.2021
Номер справи
420/14678/20
Номер документу
96673619
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 420/14678/20

УХВАЛА

30 квітня 2021 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими документами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі № 420/14678/20, позов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №221966 від 23.11.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн..

До Одеського окружного адміністративного суду за вх. №22147/21 надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд до набуття чинності рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 р. по справі № 420/14678/20 зупинити всі стягнення виконавчою службою, які виконуються на підставі постанови Південного міжрегіонального управління Укртансбезпеки № 221966 від 23.11.2020 року.

При цьому, незважаючи на відсутність у заяві нормативного обґрунтування, виходячи з її змісту суд доходить висновку, що така заява подана в порядку статей 150-154 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Суд зазначає, що в порушення вищезазначеної норми позивачем у заяві не зазначено інформацію щодо сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно з п.3 ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Однак позивачем в порушення вищевказаної вимоги у заяві не зазначено такого обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Однак, позивачем у своїй заяві не зазначено обґрунтування необхідності забезпечити позов саме визначеним позивачем шляхом.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до суду подано вказану заяву без доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що вказану заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими документами - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96673619 ?

Документ № 96673619 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96673619 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96673619 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96673619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96673619, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 96673619, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96673619 відноситься до справи № 420/14678/20

Це рішення відноситься до справи № 420/14678/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96673618
Наступний документ : 96673620