Ухвала суду № 96673443, 30.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/601/20

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року по справі № 420/601/20,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26 квітня 2021 року від ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про встановлення судового контролю щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року по справі № 420/601/20 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в який заявник просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення по даній справі.

Свою заяву позивач обґрунтував тим, що станом на наразі рішення по даній справі відповідачем в частині повернення позивачу заборгованості у розмірі 9907, 99 грн. не виконано.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви (вхід. №21273/21 від 26.04.2021 року) та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання встановлення судового контролю та позивачем не додано доказу надіслання цього клопотання іншим учасникам справи, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без відома іншої сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року по справі № 420/601/20 має бути повернута без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року по справі 3 420/601/20, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко