Ухвала суду № 96673130, 29.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2021 р. № 400/933/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П. розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м.Миколаїв,54003

до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Завод "Фрегат", вул. Корабельна, 50/1, м.Первомайськ, Миколаївська область,55210

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат», шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №400/933/21 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

29.04.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням сторін, оскільки відповідачем усунуті порушення, які були виявлені посадовими особами під час планової перевірки відповідача.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що за результатами перевірки Приватного акціонерного товариства «Завод Фрегат» позивачем встановлені порушення, а саме суб`єктом господарювання не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо робіт, та експлуатації технологічних транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунуті порушення, які виявлені позивачем під час перевірки. За таких обставин, порушення, які слугували підставою подання позивачем позовної заяви, усунуті.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №707 від 29.12.2020 року, тому, з урахуванням вищенаведених вимог ч. 1 ст. 142 КАС України, суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1135 грн.

Керуючись ст. ст.142, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2.Закрити провадження в адміністративній справі № 400/933/21.

3.Повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ЄДРПОУ 39787411) судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять грн) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. П. Фульга