Ухвала суду № 96673111, 29.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.04.2021р. № 400/110/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С.,в порядку письмового провадження, розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним і скасування рішення № 44/03-02-р від 07.12.2020 р., зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення від 07.12.2020 року №44/03-02-р про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Миколаївського апеляційного суду від 25.02.2020 р. № 8-15/15/2020, з урахуванням здійснених виплат, починаючи з 19.02.2020 року.

Рішенням від 16.03.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

"27" квітня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у рішенні суду.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що в п.3 резолютивної чистини рішення від 16.03.2021 року допущено описку при визначенні дати видачі довідки Миколаївського апеляційного суду №8-15/15/2020 « 26.02.2020» замість вірної « 25.02.2020».

Судом встановлено, що в матеріалах справи №400/110/21 міститься довідка Миколаївського апеляційного суду від 25.02.2020 року №8-15/15/2020.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення описки в резолютивну частину рішення суду від 16.03.2021 року, і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини рішення суду від 16.03.2021 року по справі 400/110/21, а саме:

- у п.3 резолютивної частини рішення суду від 16.03.2021 року, вважати вірною дату видання довідки 25.02.2020 року №8-15/15/2020, замість не вірно зазначеної "26.02.2020 року".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Брагар В. С.