Ухвала суду № 96672935, 30.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7480/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю:

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської обласної прокуратури, яке оформленом листом від 05.10.2020 №07-155вих-20 про відмову у переведенні ОСОБА_1 із займаної посади заступника начальника відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Львівської області на посаду прокурора відділу чи призначення на адміністративну посаду у Львівській обласній прокуратурі.

Зобов`язано Львівську обласну прокуратуру призначити ОСОБА_1 на рівнозначну (рівноцінну) посаді заступника начальника відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності Прокуратури Львівської області вакантну посаду прокурора відділу у Львівській обласній прокуратурі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр-т. Шевченка,17/19, ЄДРПОУ 02910031) судовий збір в розмірі 1121,10 грн (одна тисяча сто двадцять одна гривня 10 копійок).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 21.04.2021 допущено описку в описовій та резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому на сторінці 15 та абзаці 3 на сторінці 16 невірно зазначено посаду позивача, замість “заступник начальника відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Львівської області” вказано “заступник начальника відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності прокуратури Львівської області”.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/7480/20 та проаналізувавши рішення від 21.04.2021, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці третьому на сторінці 15 та абзаці 3 на сторінці 16 невірно зазначено посаду позивача, замість “заступник начальника відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Львівської області” вказано “заступник начальника відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності прокуратури Львівської області”

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 21.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №380/7480/20, виклавши абзац третій описової частини рішення на сторінці 15 та абзац третій на сторінці 16 в наступній редакції :

“З наведеного, враховуючи неспроможність відповідача протягом тривалого часу належним чином вирішити питання щодо призначення позивача на посаду, зокрема за її заявою від 11.09.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання Львівської обласної прокуратури призначити ОСОБА_1 на рівнозначну (рівноцінну) посаді заступника начальника відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Львівської області вакантну посаду прокурора відділу у Львівській обласній прокуратурі. ”;

“Зобов`язати Львівську обласну прокуратуру призначити ОСОБА_1 на рівнозначну (рівноцінну) посаді заступника начальника відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Львівської області вакантну посаду прокурора відділу у Львівській обласній прокуратурі”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.