Ухвала суду № 96672790, 29.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/11376/20

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у рішенні суду у справі № 380/11376/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року у справі №380/11376/20 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення ОСОБА_2 про призначення йому одноразової допомоги, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності; зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ та за результатами її розгляду, відповідно до п.9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 року.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1, ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 12.04.2021 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

У вступній частині в абзаці першому описової частини та в абзаці першому другому та третьому резолютивної частини рішення суду, судом невірно зазначено ім`я позивача, а саме ОСОБА_2 замість правильного – ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Таким чином, підлягає виправленню допущені описки в вступній частині в абзаці першому описової частини та в абзаці першому другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 12.04.2021 року описка технічного характеру, а саме, замість ОСОБА_2 слід зазначити – ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року у справі №380/11376/20, а саме:

- у вступній частині рішення суду замість – «Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/11376/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії» слід читати - «Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/11376/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії»;

- в абзаці першому описової частини рішення суду замість - «Позивач – ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить» слід читати - «Позивач – ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить»;

- в абзаці першому, другої та третьому резолютивної частини рішення суду замість – «Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства Внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволити частково. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення ОСОБА_2 про призначення йому одноразової допомоги, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ та за результатами її розгляду, відповідно до п.9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 року.» слід читати - «Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства Внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволити частково. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення ОСОБА_1 про призначення йому одноразової допомоги, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ та за результатами її розгляду, відповідно до п.9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.