Ухвала суду № 96672207, 30.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 квітня 2021 рокуСправа № 280/3138/21 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.29, код ЄДРПОУ 40108688)

про: визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №132 о/с від 04.03.2021 в частині призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0085463) оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Бердянського районного відділу поліції.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.04.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№24541). На виконання ухвали суду від 16.04.2021 суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно заяви, оскаржуваний наказ відповідача №132 о/с від 04.03.2021 в частині призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0085463) оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Бердянського районного відділу поліції позивачу не вручався. Копія попередження про вивільнення, оскаржуваний наказ та пропозиції отримані позивачем під розпис у відділі кадрів 12.04.2021 на підставі рапорту від 05.03.2021, направленого відповідачу послугами поштового зв`язку. На підставі викладеного позивач вважає, що вказані причини пропуску строку звернення до суду є поважними та просить суд поновити строк звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Розглянувши заяву та додані до не матеріали суд зауважує, що посилання позивача про отримання 12.04.2021 під розпис оскаржуваного наказу відповідача не підтверджено відповідними доказами.

Натомість, згідно рапорту від 05.03.2021 позивач просив надати лише перелік документів на підставі яких, згідно оскаржуваного наказу ГУ НП в Запорізькій області від 04.03.2021 №132 о/с його було призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Бердянського районного відділу поліції.

Наведене свідчить про те, що станом на 05.03.2021 позивач вже був обізнаний про своє порушене право у вигляді неправомірного призначення на посаду.

Крім того, серед запитуваних в рапорті документів, оскаржуваний наказ позивачем не зазначено.

Зазначені обставини та ненадання позивачем належних доказів в обґрунтування заяви позбавляють суд можливості встановити дотримання ним строків звернення до суду з вказаним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів в обґрунтування обставин, зазначених в заяві про поновлення строку звернення до суду від 27.04.2021 (отримання спірного наказу 12.04.2021).

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий