Ухвала суду № 96672205, 29.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 квітня 2021 року Справа № 280/2812/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, код ЄДРПОУ 40108688) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), відповідно до якої позивач просить суд: стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), якого не закінчився у сумі 3568,90 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. або клопотання з належними доказами щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала, що направлена на адресу позивача за адресою, вказаною у позові, та отримана представником позивача 16.04.2021.

Станом на 29.04.2021, з урахуванням строків поштового перебігу, позивачем вимоги ухвали не виконано, заяв та клопотань щодо продовження процесуального строку не надходило.

Таким чином позивачем не виконано вимоги суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, та додані до неї матеріали заяву Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 п 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз