Ухвала суду № 96672175, 28.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2021 року Справа № 280/2662/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою «Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Східний, буд. 97; код ЄДРПОУ 37622628) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129-А, код ЄДРПОУ 03327115) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2020 № 0042930414.

Підготовче засідання призначене на 28.04.2021.

Представником позивача 15.04.2021 надано до суду клопотання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7438/20. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що однією з підстав позову у справі №280/2662/21 є не збільшення позивачу з боку відповідача в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, на яку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. У той же час у справі №280/7438/20 позивачем оскаржується бездіяльність ДПС України та ДФС України, яка полягає у не збільшенні комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради суми податку, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні за відповідний період, що унеможливлює розгляд справи №280/2662/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7438/20.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду справи №280/2662/21 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 30.11.2020 № 0042930414, яким позивачу нараховано штрафні санкції у розмірі 54664,47 грн, за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Водночас, предметом розгляду адміністративної справи №280/7438/20 є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності ДФС України та ДПС України, яка полягає у не збільшенні комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради суми податку, на яку комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана обставина є однією з підстав позову у справі, що розглядається.

За таких обставин, дані справи є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення спору у справі №280/2662/21 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №280/7438/20, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі №280/2662/21, що свідчить про обґрунтованість заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2662/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7438/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2662/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник