
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів процесуального примусу
30 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3022/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1778 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А-1778 про визнання дій протиправними, щодо непроведення повного розрахунку при звільненні та зобов`язати нарахувати і виплатити грошову компенсацію за відпустки як учаснику бойових дій.
14 грудня 2020 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було витребувано від Військової частини А-1778 додаткові докази.
12 лютого 2021 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів судом було застосовано до Військової частини А-1778 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
31 березня 2021 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів судом було повторно застосовано до Військової частини А-1778 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
14 квітня 2021 року Військовою частиною А-1778 сплачено штраф, який було накладено Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року, що підтверджується квитанцією №28 від 12.03.2021 року.
19 квітня 2021 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 28 жовтня 2020 року подано витребувані докази.
20 квітня 2020 року представником відповідача до суду було подано клопотання про скасування ухвали про повторне застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу від 31 березня 2021 року із зазначенням поважності причин невиконання вимог суду.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувані докази, приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 31.03.2021 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Військової частини А-1778 про скасування заходів процесуального примусу - задовольнити.
Скасувати Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року про повторне застосування до Військової частини А-1778 заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк
Судове рішення № 96672033, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/3022/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: