Ухвала суду № 96672026, 30.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1511/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1511/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради ,треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради ( вул. Грибоєдова, буд. 20 Б,м. Ужгород, Закарпатська область,88000 ), ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , яким просить:1. Визнати протиправним та скасувати рішення ХХХІХ сесії VIІ скликання №1675 від 05 вересня 2019 року Ужгородської міської ради "Про проведення повторного конкурсу" на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок", в повному обсязі.2. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію Рішення №1675 Ужгородської міської ради ХХХІХ сесії VIІ скликання від 05 вересня 2019 року "Про проведення повторного конкурсу" на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок"

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/1511/190 позов було задоволено.

Додатковим Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/1511/190 заяву позивача про розподіл судових витрат по справі №260/1511/19 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради ( вул. Грибоєдова, буд. 20 Б, м. Ужгород, Закарпатська область,88000 ), ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 33868924 м. Ужгород, пл. Поштова,3) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 ( дванадцять тисяч грн. 00 ) гривень.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення від 29 квітня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/1511/190 у вступній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату ухвалення вказаного рішення. Замість вірної дати - "29 квітня 2021 року " помилково зазначено не вірну "28 квітня 2021 року " .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки при виготовлені повного тексту додаткового рішення від 29 квітня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі№260/1511/19 у вступній його частині та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 29 квітня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/1511/19 , а саме вважати вірною дату ухвалення такого рішення « 29 квітня 2021 року» замість невірної « 28 квітня 2021 року ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі№260/1511/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради ( вул. Грибоєдова, буд. 20 Б,м. Ужгород, Закарпатська область,88000 ), ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

2.Замість помилково вказаної у вступній частині додаткового рішення дати його ухвалення « 28 квітня 2021 року » зазначити вірну дату його ухвалення « 29 квітня 2021 року »

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова