Ухвала суду № 96671917, 30.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

30 квітня 2021 року

м. Житомир справа № 240/14892/20

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про замінити сторону виконавчого провадження,

встановив:

Представник позивача Галецької Н.В. адвокат Бугайчук М. звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у справі №240/14892/20, а саме: замінити боржника у виконавчому провадженні №64621939 із Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області у зв`язку з припиненням діяльності Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Розгляд заяву призначений на 12 квітня 2021 року о 10:30.

12 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бугайчук М. надав суду заяву про розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 10.07.2020 №55 про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,25 га, яка розміщена на території Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (за межами населених пунктів) та зобов`язано Садківську сільську раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.01.2020 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,25 га, яка розміщена на території Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (за межами населених пунктів), та за результатами розгляду прийняти рішення із врахуванням норм Земельного кодексу України та встановлених даним рішенням обставин справи та висновків суду. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Тімірязєва, 40, с.Садки, Житомирський район, Житомирська область, 12411; код ЄДРПОУ 13579088) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн. (тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

З матеріалів заяви вбачається, що діяльність Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області припинено, що підтверджується листом Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирській області. Також доказом припинення діяльності Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області є затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15.04.2020 №481-р Перспективний план формування території громад Житомирської області.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, з урахуванням приписів ч.4 ст.379 КАС України, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні №64621939 з Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на Березівську сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №64621939 - Садківську сільську раду Житомирського району Житомирської області на його правонаступника – Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 04348220, вул.Ватутіна, 31, с.Березівкка, Житомирський район, Житомирська область, 12411).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович