
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 квітня 2021 р. Справа №200/1301/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради
про визнання незаконними дій, бездіяльності, рішень та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Дружківської міської ради, Комунального підприємства ДК АТП 052805, в якому просив суд: визнати дії, бездіяльність, рішень УСЗН Дружківської міської ради незаконними та зобов`язання відповідача поновити (продовжити) надання житлової субсидії (здійснити розрахунок) в разі її скасування, надати відповідне рішення; визнати незаконними дії, бездіяльність КП «Комсервіс» незаконними та зобов`язати надати роздруківку нарахувань з особового рахунку з зменшеними сумами нарахувань ос/рах 26806; визнати дії, бездіяльність Комунального підприємства ДК АТП 052805 Дружківської міської ради незаконними та зобов`язання змінити (зменшити) суми нарахувань по особ/рахунку № НОМЕР_1 .
09 лютого 2021 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій, бездіяльності КП «Комсервіс» незаконними та зобов`язати надати роздруківку нарахувань з особового рахунку з зменшеними сумами нарахувань ос/рах 26806; визнання дій, бездіяльності Комунального підприємства ДК АТП 052805 Дружківської міської ради незаконними та зобов`язання змінити (зменшити) суми нарахувань по особ/рахунку № НОМЕР_1 .
09 лютого 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання незаконними дій, бездіяльності, рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідчених копій документів, зазначених в якості додатків до адміністративного позову у кількості примірників відповідно до учасників справи та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
18 лютого 2021 року позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що на виконання ухвали від 09 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху надає додаткові докази бездіяльності відповідача - Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради. Таким чином недоліки позовної заяви усунуто не було, вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 200/1301/21-а не виконано.
22 лютого 2021 року ухвалою суду позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви та повторно надано строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідчених копій документів, зазначених в якості додатків до адміністративного позову у кількості примірників відповідно до учасників справи та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 22 лютого 2021 отримана позивачем 03 березня 2021 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.
01 березня 2021 року позивач подав через Донецький окружний адміністративний суд апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій, бездіяльності КП «Комсервіс» та зобов`язання надати роздруківку нарахувань з особового рахунку з зменшеними сумами нарахувань ос/рах 26806; визнання дій, бездіяльності Комунального підприємства ДК АТП 052805 Дружківської міської ради незаконними та зобов`язання змінити (зменшити) суми нарахувань по особ/рахунку № НОМЕР_1 .
10 березня 2020 року адміністративну справу № 200/1301/21-а направлено до Першого апеляційного адміністративного суду.
18 березня 2021 року ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 квітня 2021 року.
13 квітня 2021 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року залишено без задоволення, а ухвалу без змін.
Адміністративну справу № 200/1301/21-а повернуто до суду 21 квітня 2021 року.
З 29 березня 2021 року по 12 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.
З 12 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року суддя перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасової втратою працездатності.
З 26 квітня 2021 року по 29 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.
Станом на 30 квітня 2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху та ухвалою про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, не усунені.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання незаконними дій, бездіяльності, рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судове рішення № 96671382, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1301/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: