Ухвала суду № 96671303, 30.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа 160/6972/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення та дій державного виконавця протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

визнати бездіяльність старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибак Ольги Олександрівни, яка полягає у грубому, свідомому та умисному не виконанні вимог Закону України «Про виконавче провадження» протиправною;

постановити окрему ухвалу з приводу грубої, умисної та свідомої протиправної бездіяльності старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибак Ольги Олександрівни, яку надіслати Начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вжиття відповідних заходів (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 7, код ЄДРПОУ 34893684) з метою проведення службового розслідування за фактом умисної протиправної бездіяльності під час виконання службових обов`язків та притягнення до відповідальності старшого державного виконавця ОСОБА_2 , згідно вимог чинного Законодавства України;

зобов`язати старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибак Ольгу Олександрівну надіслати ОСОБА_1 постанову Про відкриття виконавчого провадження № 64791822 з ідентифікаторами доступу до сторін виконавчого провадження та забезпечити доступ до матеріалів виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження"

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

В порушення вказаної статті позивачем вказано посадову особу, а не державний орган.

Отже, враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до Дніпропетровському окружному адміністративному суду уточнену позовну заяву з додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, в якій зазначити належного відповідача, а також її копію для відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення та дій державного виконавця протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев